Investigate for Truth

Federal Govt Whistleblower Goes Public with Secret Recordings: ‘Government Doesn’t Want to Show the [COVID] Vaccine is Full of Sh*t’; ‘Shove’ Adverse Effect Reporting ‘Under the Mat’

Project Veritas released the first video of its COVID vaccine investigative series today featuring an interview with U.S. Health and Human Services [HHS] insider, Jodi O’Malley, who works as a Registered Nurse at the local Indian Medical Center.

Dr. Maria Gonzales, ER Doctor, U.S. Department of Health and Human Services: “All this is bullshit. Now, [a patient] probably [has] myocarditis due to the [COVID] vaccine. But now, they [government] are not going to blame the vaccine.”
Dr. Gonzales: “They [government] are not reporting [adverse COVID vaccine side effects]…They want to shove it under the mat.”
Deanna Paris, Registered Nurse, U.S. Department of Health and Human Services: “It’s a shame they [government] are not treating people [with COVID] like they're supposed to, like they should. I think they want people to die.”
Jodi O’Malley, Insider and Registered Nurse, U.S. Department of Health and Human Services: The COVID vaccine is “not doing what it’s purpose was.”
O’Malley: “I’ve seen dozens of people come in with adverse reactions.”
O’Malley: “If we [government] are not gathering [COVID vaccine] data and reporting it, then how are we going to say that this is safe and approved for use?”
O’Malley: I’m not afraid of blowing the whistle “because my faith lies in God and not man…You know, like what kind of person would I be if I knew all of this -- this is evil at the highest level. You have the FDA, you have the CDC, that are both supposed to be protecting us, but they are under the government, and everything that we’ve done so far is unscientific.”
O’Malley: “At the end of the day, it’s about your health, and you can never get that back -- and about your freedom, and about living in a peaceful society, and I’m like, ‘no.’ No. This is the hill that I will die on.”

https://www.projectveritas.com/news/federal-govt-whistleblower-goes-public-with-secret-recordings-government/

#Coronapandemie dodelijk virus of worden we weer beet genomen? Kritische vragen uit de journalistiek komen niet op gang. #PCRtest geeft volgens #RIVM Jaap Van Dissel slechts een indicatie maar meet niet de besmetbaarheid. IC bedden te kort, maar al jaren is er bezuinigd op IC bedden. Pandemie definitie werd verlaagd in 2009 waardoor een simpele griep tot pandemie kan uitgeroepen worden. Zijn de maatregelen en lockdowns wel gegrond? De volgzame tunnelvisie van de WHO..

Deze videocompilatie is oorspronkelijk samengesteld door het Youtube videokanaal Slinksnieuws: https://youtu.be/VKC77F-QXzI
Dit betreft een reservekopie; auteursrechten liggen bij Slinksnieuws

Diederik Gommers van het OMT beweerde dat de IFR 0,65% zou zijn (wat het kennelijk in Nederland was volgens hem), hetgeen hij bij NPO Op1 (8-10-2020) ook verkondigde, maar dit werd tegengesproken door Robin Fransman van Argumentenfabriek, die beweerde dat Gommers hogere sterftecijfers geeft dan zijn collega’s wereldwijd, tijdens een uitzending van het programma Jinek een paar dagen eerder (5-10-2020).

Diederik Gommers geeft hoger sterftecijfer dan zijn collega's - RTL

Oorspronkelijke compilatie is samengesteld door facebookpagina Meldpunt Nederland, waar de credits naar uitgaan: https://www.facebook.com/meldpuntnederland/posts/1601899043331150

Paul van Liempt en Ad Verbrugge in een zeer intereesant gesprek met Jort Kelder en Hans Laroes oud hoofdredacteur van het NOS-journaal en KRO-NRCV. Over de rol van de media in het aanwakkeren van angst.

(Dit is een korte samenvatting. Bekijk de hele uitzending bij de bron)

Bron: De Nieuwe Wereld 13-12-2020
https://denieuwewereld.tv
https://www.youtube.com/watch?v=xSzloHqe6Wk

==================
Mededeling: Wegens censuur waren we 'alweer' genoodzaakt om een nieuwe pagina te maken. Like - volg en blijf op de hoogte.
==================
https://facebook.com/meldpuntnederland
https://facebook.com/meldpuntnederland2
https://facebook.com/meldpuntnederland3

Met Nederlandse ondertiteling. Volgens voormalig Pfizer top wetenschapper en immunoloog Dr. Mike Yeadon is de pandemie reeds maanden voorbij en is er voldoende groepsimmuniteit bereikt dat de meeste mensen voldoende beschermd zijn. SARS Covid 2 heeft 80% overeenkomst met het oude SARS en men heeft aangetoond dat na 17 jaar mensen nog steeds bescherming hebben tegen SARS. Het valt dus te verwachten dat dit ook voor mensen geldt die SARS COVID 2 hebben gehad. Gezien de ontwerpfouten in de PCR testen en de foutieve toepassing van dit instrument, is waarschijnlijk het overgrote deel van de positief geteste mensen fout positief en daarmee geen actieve besmetting.

Documentaire door ondernemer Nico Sloot die sinds de uitbraak van Corona in Nederland met een team van specialisten 1000en uren onderzoek hebben verricht en tot schokkende conclusies kwamen op basis van de voorhanden zijnde wetenschappelijk kennis en het handelen van overheden dat hier niet meer mee te verenigen is. Nico ging op zoek naar antwoorden. Conclusies: het risico dat Corona vormt voor volksgezondheid is vergelijkbaar met griep, maatregelen hebben een veel schadelijker effect voor de gehele samenleving terwijl al heel snel duidelijk was dat enkel een hele beperkte groep daadwerkelijk risico loopt en de rest van de gezonde bevolking nauwelijks. Waarom dan toch de hele bevolking in gijzeling houden? De vaccinlobby en farmaceutische industrie hebben een sterke invloed op politieke besluitvorming en internationaal opererende organisaties en bedrijven willen meer macht en controle naar zich toetrekken en individuele zelfbeschikkingsrecht inperken.

Moleculair Bioloog Peter Borger geeft hier een presentatie over zijn bevindingen en de kritische ontwerpfouten in de PCR test zoals die nu internationaal gebruikt wordt voor het vaststellen van corona "besmettingen". Vanwege de grote tekortkomingen wil dat de paper waarop deze testen gebaseerd wordt ingetrokken en alle maatregelen die hieruit zijn voortgekomen teruggedraaid.

Wij kunnen ons wel iets voorstellen wat erger is dan IC personeel dat zich verveelt: economie, samenleving en vrijheden naar de knoppen, ondernemers massaal failliet, werklozen, toegenomen spanningen in samenleving, bevolking in angstpsychose. Allemaal zodat personeel zich niet verveelt buiten crisistijd om.
Groot probleem dat zich al jaren afspeelt in de zorg tijdens de griepseizoenen, is de beperkte capaciteit en dan ook de IC capaciteit; en dit is tijdens de Corona uitbraak nog eens pijnlijk duidelijk geworden. Volgens Gommers is er niets zo erg als je vervelen op de IC; dat we daarvoor nu de samenleving en economie slopen, vrijheden door de put spoelen, is kennelijk veel minder erg. Wat Gommers betreft hoeft de IC capaciteit niet omhoog. Terwijl een breed tekort aan zorgcapaciteit juist een van de argumenten is waarom het land aan de maatregelen is overgeleverd. Bron voor deze clip (nuttig om te volgen): facebookpagina Meldpunt Nederland: www.facebook.com/MeldpuntNL

Dit is trouwens de 2e uploadpoging, want eerste upload lijkt niet te werken. Het vergt wat extra doorzettingsvermogen om met Alt tech bezig te zijn, maar liever dat dan YT.

Deze compilatie van Facebookpagina Meldpunt Nederland geeft duidelijk weer dat RIVM zelf aangeeft dat de ideeen voor een avondklok voor urgentiegevoel zijn en er geen bewijs is voor medisch effect. Premier Rutte beweert daarentegen ten onrechte dat gedragsbeinvloeding niet het doel is, en er wel sprake is van een aantoonbaar medisch nut. Fleur Agema van PVV vindt de maatregel ook veel teveel een vrijheidsbeperking als er geen substantieel medisch nut is. Bron (volg hun pagina op Facebook): www.facebook.com/MeldpuntNL/

In deze compilatie door Facebook pagina Meldpunt Nederland komt duidelijk naar voren dat het RIVM duidelijk stelt dat een PCR test alleen virusdeeltjes aan kan tonen (noot: afgezien van vals positieven, dit terzijde), maar niet of er dan ook sprake is van een actieve besmetting of besmettelijkheid. Echter het kabinet en in de Kamer worden deze begrippen continu doorelkaar gehaald en Wybren van Haga wil dat hier zuiverder over wordt gecommuniceerd, omdat de betekenis van de begrippen aanzienlijk anders is. Volg ook de pagina van de bron: www.facebook.com/MeldpuntNL

This is the viral video that got censored by BigTech where medical professionals spoke out about medical censorship, attack on doctor - patient relationship, repression of medical research on Hydroxychloroquine that could save lives. Doctors were giving a press conference during a Summit on these topics. Even the Tweet from the US president who shared the video was removed. The video was a livestream by Breitbart News, and thus taking the video down was blatant censorship of free press as well.

Full credits for the video go to https://www.Breitbart.com. Link to the accompanying Breitbart article which also details the censorship: https://www.breitbart.com/tech/2020/07/27/facebook-censors-viral-video-of-doctors-capitol-hill-coronavirus-press-conference/#

In the video references are made to certain publications about HCQ research by a Yale PhD, one of the main is an article from Newsweek, which details a research publication on a medical website. Here are both archive links to those webpages:

http://archive.vn/XxBya

http://archive.vn/10jZo

The documentary produced by Michael Moore and Jeff Gibbs displays what many on the right already knew very long, but are now happy to see that it is finally also recognized by some liberals on the left and that is the scam that is called renewable energy, in particular solar and wind (how unreliable, unsustainable and underperforming they are), but even worse perhaps is the biomass energy for which trees are actually cut and burned (with emissions as consequence). Many corporations and business charlatans such as Al Gore are exposed of profiting from these practices at the expense of nature and selling this snake oil to environmentalist and activists as solution against climate change, nothing could be further from the truth. This documentary is such an important eye opener for everyone, especially environmentalists who still religiously believe in green energy and "green new deals".

Although I do agree with the conclusions of the makers that the current "green" solutions (solar, wind and especially biomass) are highly inadequate and outright scams that are costing the populations billions up to trillions for the fake energy transition, I do not agree with some of the other conclusions and solutions. Those are:

1. Their solution would lie in population growth control and a more sharing (less consumption) economy (which I believe they actually mean socialism). Ofcourse these solutions are truly naive, because first of all western first world populations are already slowing their birth rate dramatically (up to highly concerning), which means a more developed society automatically suppresses the birth rate. If you want population growth to decrease, first thing you need to do is make sure that underdeveloped societies can have a similar level of society as the West. By forcing a non consumption society on the world, this means denying the 3rd world the opportunity to share in wealth and consumption which they desire and not going to give up because the West is so spoiled.

2. They put the blame on capitalism and billionaires (because the makers are liberals and naively believe that socialism is going to save the world). Truth is that capitalism is not at fault, but crony capitalism surely is. The rich getting in bed with the powerful (government) to pour billions of taxpayer money in renewable energy has little to with actual capitalism, it is in fact very anti-capitalism. Also not all billionaires are at fault here, these are specific individual billionaires. Sure enough a lot of companies have to follow, because they too have been deceived or simply don't have a choice because basically government policies are forcing them to play on that team.

3. The makers assume that climate change is dominantly human made and going to be catastrophic. Of course this issue is where conservatives (even the environment concerned conservatives) and the greens disagree on, even though they might agree that current "green" energy are far from the solution the greens had hoped for. But regardless of whether or not man made, catastrophic climate change is real (which I tend to believe is more likely to be not), by lack of better alternatives, at this time still fossil fuels remain the best solution for humanity.

So why is that? So long as their is no better, reliable, sustainable, real green solution, the benefits of fossil fuels (and nuclear energy) far outweigh the (for certain part unproven future) negatives. A very clear and well argumented case is made by Alex Epstein who wrote "The Moral Case For Fossil Fuels", which I highly recommend to read. In fact, after the in nature horrible doom and gloom documentary by Moore, seeing one of Epstein's presentations about fossil fuels is then highly motivating that there is still plenty of hope, but even more proof that we should definitely say goodbye to the renewable energy scam!!

Link to a very good explainer to the essence of Epstein's case:
https://www.bitchute.com/video/Wtc_L0QloRg/

Numerous sources, articles, videos (lectures) on the topic of pro fossil fuels:
https://industrialprogress.com/issues/

Link to buy the book on Amazon (no affiliate link, I do not make any money by promoting this info):
https://www.amazon.com/Moral-Case-Fossil-Fuels/dp/1591847443

Please educate yourself, it is time that the scam that has been sold to us by corrupt politics and snake oil salesmen is going to be ended once and for all!!!

By no means I am claiming ownership of this video; it is has been made public for free by the producer Michael Moore. The sole purpose of publishing here is to preserve it for the public domain as archive, because of calls on Youtube to censor the documentary, which may or may not happen, just in case.

SHOW MORE

Created 1 year, 8 months ago.

12 videos

Category News & Politics

This channel features a (collection of) video(s) that serve to promote finding the truth on controversial topics that are even likely to be censored. By increasing insights on those topics, hopefully people from all political affiliations will increase their understanding when existing ideas of narratives in echo chambers are challenged on the marketplace of ideas, which hopefully leads to better common solutions for human progress instead of being trapped in tribal trench war fares. The left and right, the libertarians and the authoritarians all have ideas with their own merits, yet it is up to all of us to find the right balance (yingyang) between those ideas. However increased censorship both by governments, media and corporations/BigTech have made the marketplace of ideas increasingly out of balance, which is why it is important that certain information exists and is spread beyond the reach of those entities.