Click to copy, then share by pasting into your messages, comments, social media posts and websites.
Click to copy, then add into your webpages so users can view and engage with this video from your site.
Report Content
We also accept reports via email. Please see the Guidelines Enforcement Process for instructions on how to make a request via email.
Thank you for submitting your report
We will investigate and take the appropriate action.
"Beschneidung ist verharmlosend. Es handelt sich um Verstümmelung." – Dr.Christian Fiala
Originally uploaded to YouTube on 2012-10-31 (URL: https://www.youtube.com/watch?v=sGUoMApdQtI ) by Theresa Arrieta ( https://www.youtube.com/user/Teresa1Arrieta https://www.youtube.com/channel/UC9WPulF-Itd7ISDF2dZNHIA ).
Mirror: https://www.dailymotion.com/video/x2wjcz9 (uploaded by https://www.dailymotion.com/pushingideal )
Human rights don't matter a damn to the evil mutilators.
————=— Original description —=————
www.change-tv.eu DDr.Christian Fiala: Gynäkologe, durch ärztliche Afrika-Aufenthalte mit dem Problem der Mädchenbeschneidung vertraut. Unnötige Körperverletzung und Beschneidung der Sexualität. In der Diskussion wurde bisher übersehen wie ähnlich die Beschneidung von Mädchen und Buben auf fast allen Ebenen ist. In beiden Fällen wird im wahrsten Sinne des Wortes die Sexualität beschnitten. Es wird der sensibelste Teil des sexuellen Organs beschnitten oder entfernt, und damit die spätere sexuelle Empfindlichkeit verändert und häufig auch eingeschränkt. Die Operation hat Komplikationen, über welche kaum gesprochen wird. Der Eingriff bei Buben und Mädchen verletzt wichtige Regeln der Medizin, deren Einhaltung nicht verhandelbar ist und deren Verletzung ansonsten streng bestraft wird:
- es liegt kein Einverständnis des/der Betroffenen vor. Da sich nur sehr wenige Menschen als Erwachsene beschneiden lassen, ist davon auszugehen, dass es in den allermeisten Fällen zu einem späteren Zeitpunkt keine Einwilligung geben würde
- der Eingriff wird ohne eine medizinische Indikation vorgenommen und ausschließlich aufgrund der religiösen Überzeugungen der Eltern durchgeführt, was einen klaren Fall von Körperverletzung darstellt
- es gibt kein Argument, warum die Beschneidung bei Kindern stattfinden soll, bzw. warum man die Betroffenen nicht als Erwachsene über den Eingriff entscheiden lassen kann.
Lediglich in den medizinischen Details der Operation bestehen Unterschiede zwischen männlicher und weiblicher Beschneidung: bei Mädchen kann eine Einritzung der Klitorisvorhaut vorgenommen werden, es kann jedoch auch bis zur Entfernung der Klitorisspitze einschließlich der Schamlippen kommen. Bei Buben wird immer die ganze Vorhaut entfernt. In beiden Fällen ist die euphemistische Bezeichnung ‚Beschneidung' unpassend und irreführend.
Bubenbeschneidung ist Verstümmelung
Bei der weibliche Beschneidung kam es recht rasch zu einer Berichtigung des Begriffes. Heute herrscht Konsens darüber, dass es sich um Genitalverstümmelung handelt, Female Genital Mutilation, FGM. Auch der Begriff der ‚Beschneidung' bei Buben ist falsch und irreführend. Es ist wichtig, dass wir als Gesellschaft wahrnehmen, dass es sich ebenso um Genitalverstümmelung von Buben handelt, um MGM (Male Genital Mutilation). Genau wie FGM widerspricht auch MGM zentralen Werten unserer Gesellschaft. Genau wie Mädchen müssen sich auch Buben darauf verlassen können, dass die Gesellschaft sie vor Übergriffen schützt, bis sie alt genug sind, um selbst über ihr Leben zu entscheiden.
Beschneidung als Machtfrage
Anhand der Diskussion über die weibliche ‚Beschneidung' vor einigen Jahren hat sich gezeigt, wie wichtig es ist, Traditionen oder religiöse Rituale, die den grundlegenden Werten unserer Demokratie widersprechen, als solche zu benennen, im konkreten Fall weibliche Genitalverstümmelung oder FGM. Und diese konsequenterweise entweder abzuschaffen oder durch eine symbolhafte Handlung zu ersetzen. Das Verbot der weibliche ‚Beschneidung' in Europa war jedoch einfach zu erreichen, weil sie uns kaum betrifft: sie wurde in Europa so gut wie nie durchgeführt: die moralische Verurteilung und das Verbot liefen keinen lobby-Interessen entgegen. Anders hingegen die männliche ‚Beschneidung'. Hier geht es um strafrechtlich relevante Religions-Privilegien. Es geht darum, schwere Körperverletzung legal durchführen zu können, mit dem Zweck, künftige Religions-Mitglieder zu markieren. Die Frage ist, ob wir als demokratische Gesellschaft uns diesem Machtanspruch beugen und archaische Riten an Kindern, die sich dagegen nicht wehren können, akzeptieren.
——————————
Third upload try.
Screw BitChute's crappy uploader! They even have the same ID in the HTML source code for the video title and the video description! Who designed this?! ( https://twitter.com/CircumCrippled/status/1205934001296478210 )
If this video appears as a duplicate of the following 2 videos, it is because BitChute's upload servers are currently unpredictably buggy.
Try 1: https://www.bitchute.com/video/xH1ytI40qVg0/ (18:06 UTC)
Try 2: https://www.bitchute.com/video/i01Q8OK1Vefh/ (19:29 UTC)
Category | Health & Medical |
Sensitivity | Normal - Content that is suitable for ages 16 and over |
Playing Next
Related Videos
Totgeschwiegen – Jungenbeschneidung (Re-Upload)
1 year, 5 months ago
Avicii - For A Better Day (anti-circumcision edition)
2 years, 10 months ago
Warning - This video exceeds your sensitivity preference!
To dismiss this warning and continue to watch the video please click on the button below.
Note - Autoplay has been disabled for this video.