Dr. Szikinger István, Budaházy György I. rendű vádlott védőjének perbeszéde 2018.03.27-én.
A még mindig folyamatban lévő ügyben a Nemzeti Jogvédő Szolgálat az alábbi közleményt adta ki:
„Mint az ismeretes, néhány hónapos kihagyást követően újra me…
Dr. Szikinger István, Budaházy György I. rendű vádlott védőjének perbeszéde 2018.03.27-én.
A még mindig folyamatban lévő ügyben a Nemzeti Jogvédő Szolgálat az alábbi közleményt adta ki:
„Mint az ismeretes, néhány hónapos kihagyást követően újra megkezdődött 2018 szeptemberében a Budaházy ügy tárgyalása a Fővárosi Törvényszéken. Mint arról már korábban adtunk tájékoztatást, az ugyanezen bírói fórumon született sokkoló elsőfokú ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla a jelentős eljárási hibákra és ezek másodfokú eljárásban való kiküszöbölhetetlenségére tekintettel hatályon kívül helyezte, az elsőfokú bíróságot új eljárásra kötelezte.
A másodfokú ítéletben számos, a fellebbezésekben, valamint védőbeszédekben foglalt érvelés visszaköszönt, továbbá a másodfokú bíróság értékelte az elsőfokú ítélet kihirdetése, közlése kapcsán felmerült jelentős eljárási aggályokat is, melyekre a Nemzeti Jogvédő Szolgálat és annak együttműködő ügyvédei hívták fel a figyelmet. (lásd. korábbi közlemény …..)
Az ítélet hatályon kívül helyezése tehát jelentős részben a magas szintű védői szakmai munkának, valamint a NJSZ fenti ügyben történő töretlen kiállásának és jogvédő munkájának is köszönhető.
Az új eljárásban a Fővárosi Törvényszék Ignácz György bíró úr elnökletével a teljes bizonyítási eljárást megismétli, a már korábban meghallgatott tanúkat ismételten meghallgatja, köztük a vád „koronatanúit” is. Remélhetőleg az új eljárásban tisztázódik, hogy a feltett védői kérdésekre rendre kitérő, homályos, sokszor önellentmondásos nyilatkozatokat tevő Benkő György pontosan milyen együttműködést végzett – ez a mai napig nem tisztázott - az ügy kapcsán eljáró hatóságokkal, valamint, hogy Soós Tibor vallomásainak önellentmondásokkal tarkított kuszasága végül alkalmassá teszi-e azokat bármely logikus következtetés megalapozására.
Az új eljárás tehát lassan egy éve folyik, és még várhatóan hosszú hónapokat, akár éveket várhatunk az újabb elsőfokú ítéletre, mely talán választ ad arra a számtalan kérdésre, amely az eljárás immár lassan egy évtizede alatt foglalkoztatja az ügyet követő közvéleményt.
A novemberi tárgyalásokon történt tanú és sértetti meghallgatásokat követően a tárgyalássorozat folytatása februárban várható, Soós Tibor meghallgatásával és a bizonyítás folytatásával, de addig is, csupán az emlékezet felfrissítése érdekében közzétesszük a II. fokú bíróságon elhangzott védői perbeszédeket.”
