Meu interesse ao traduzir e legendar esse vídeo é contribuir para um debate aberto sobre a atual pandemia, e consequentemente para que as pessoas tenham mais elementos para questionarem o que está acontecendo e poderem formar um ponto de vista mais equilibrado e melhor embasado.
Ao meu ver, a grande mídia em geral, além de não contribuir para isso, parece claramente trabalhar para minimizar ou mesmo desmerecer pontos de vista críticos, mesmo de pessoas especialistas em áreas relevantes da saúde, como epidemiologia, virologia e medicina, não raro com boa reputação ou até renome na área. O Prof. Dr. Sucharit Bhakdi é um desses especialistas. Além disso, parece haver um esforço consistente em denegrir até mesmo especialistas desse tipo, quando questionam ou são críticos às medidas sendo adotadas. E isso sem um debate aberto e objetivo com essas pessoas - mais ou menos como um julgamento à revelia.
Por acaso não deveria haver um esforço para esclarecer as pessoas em geral, em vez de gerar medo na sociedade e com isso obediência irracional às medidas? Quando as pessoas são alimentadas com informações dentro apenas de um discurso hegemônico, e não dentro de um debate aberto e equilibrado, e, somado a isso, opiniões divergentes do discurso estabelecido são rejeitadas (muitas vezes a priori com rótulos do tipo "teoria da conspiração" e "negacionista"), isso só contribui para um tipo de intolerância e extremismo. Na Alemanha, por exemplo, aponta-se que a sociedade está dividida. Mas a grande mídia de lá, por sua vez, tende a minimizar isso.
Falando em geral, o argumento de que a pandemia é seria, e portanto justifica medidas extremas, precisaria ser bem justificado e esclarecido para o público - tanto melhor quanto mais afetada for a sociedade com as medidas. Do contrário, há o risco de abuso de poder e de excessos que talvez convenham a interesses escusos. Outro argumento convencional é de que, como a situação supostamente é séria e o tempo urge, não há como se dar ao luxo de permitir discussões e livre troca de informações antes de agir. Ou seja, a ideia é que as pessoas sigam de forma rápida e obediente as medidas, sem questioná-las, para não comprometer o susposto combate à pandemia. Mas agora já estamos nisso há um ano!
Acho que é importante entender que existe a possibilidade de haver uma pandemia falsa. Um exemplo concreto disso é o caso da pandemia "falsa" da gripe suína, de 2009/2010. Um artigo do Dr. Wolfgang Wodarg, linkado mais abaixo, discute essa pandemia, com foco na investigação que ele iniciou no Conselho da Europa a respeito. Nessa pandemia de então, de um lado contou-se com um procedimento questionável da OMS ao declarar a pandemia deixando de lado o critério da gravidade e impacto da propagação do vírus na sociedade. Essa falta foi compensada com um alarmismo e medo gerado em torno do assunto. E de outro lado, a pandemia da gripe suína foi, por exemplo na Alemanha, uma das ondas de gripe mais fracas das últimas décadas. Os grandes negócios feitos com o medo, incluindo vacinas produzidas e aprovadas às pressas, com padrões de segurança "relaxados" (inferiores aos normais), também são assunto do artigo. O link está mais abaixo.
SOBRE O ENTREVISTADO:
O Univ.-Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi é médico especialista em Microbiologia e Infectoepidemiologia. Ele dirigiu o Instituto de Microbiologia Médica e Higiene da Universidade Johannes-Gutenberg em Mainz, na Alemanha, por 22 anos e atuou no atendimento a pacientes, na pesquisa e no ensino. Ele tem mais de 300 trabalhos científicos publicados nas áreas da Imunologia, Bacteriologia, Virologia e Doenças Cardiovasculares. Além de numerosos prêmios, ele foi condecorado com a Ordem ao Mérito do estado alemão Rheinland-Pflaz.
TEXTO COMPLETO DA ENTREVISTA (pdf):
https://tinyurl.com/y2c8t759
ARTIGOS DO DR. WOLFGANG WODARG:
1.
"Alarme Falso - A pandemia da gripe suína".
Baixar (pdf): https://tinyurl.com/y6cj6dpn (Mega)
Aborda a investigação no Conselho da Europa sobre o papel questionável da OMS na pandemia de 2009/2010.
Tópicos: mudança nos critérios de pandemia da OMS; influência do setor privado, em especial da indústria farmacêutica, no funcionamento da OMS; ligações de especialistas da OMS com a indústria farmacêutica; contratos secretos assinados entre indústrias farmacêuticas e governos de diversos países, com venda de vacinas disparada por declaração de pandemia pela OMS; falta de transparência e de prestação de contas da OMS; entre outros.
2.
"Covid-19 – Um caso para detetives médicos" (02/05/2020)
Baixar (pdf): https://tinyurl.com/m6z2c9y8 (Mega)
Tópicos: avaliação geral sobre a pandemia de 2020; avaliação da aplicação do teste PCR; necessidade da continuidade de lockdowns; papel de "detetives médicos"; fazeção de medo e virologistas envolvidos; ameaça de uma "segunda onda"; mortes e estudos relacionados com a hidroxicloroquina e seus efeitos colaterais até fatais em pessoas com deficiência de G6P (favismo).
