Click to copy, then share by pasting into your messages, comments, social media posts and websites.
Click to copy, then add into your webpages so users can view and engage with this video from your site.
Report Content
We also accept reports via email. Please see the Guidelines Enforcement Process for instructions on how to make a request via email.
Thank you for submitting your report
We will investigate and take the appropriate action.
Comment argumenter efficacement sur les « chambres à gaz »
L'une des meilleures conférences de Vincent Reynouard.
L'orateur explique comment comment mener une discussion face à des non-révisionnistes. Cet exposé lui permet de contrer les sempiternels arguments opposés aux révisionnistes : « Chambre à gaz ou pas, qu'est-ce que ça change ? », « Une poignée de négationnistes ne peuvent à avoir contre tous les historiens », « Le négationnisme est un antisémitisme masqué et très dangereux »...
Vincent Reynouard repend ainsi, en les résumant pour être plus percutant, les arguments révisionnistes les plus chocs : l'origine des clichés pris par les Alliés dans les camps en 1945 ; ce qu'était la « Solution Finale » pour les dirigeants allemands, les constats matériels évidents qui contredisent la thèse officielle ; la non-valeur des photos qui montreraient l'extermination des juifs à Auschwitz...
Mais surtout, V. Reynouard explique comment, de 1945 à aujourd'hui, la croyance en l'existence des chambres à gaz a pu s'imposer sans preuves matérielles ni documentaires : tout à commencé avec les procès d'après-guerre ou rien n'a été démontré. Puis, le fait étant devenu « démontré » par décision de justice, les historiens se sont crus autorisés à écrire leurs livres sans rechercher de preuves. Depuis les années 90, il persiste à croire parce qu'il en va de la survie du Système et d'Israël.
Un exposé choc !
Plan de l'exposé
I. La question piège : « Pour vous, l'inexistence des "chambres à gaz" serait-elle une bonne ou une mauvaise nouvelle ?
II. Réponse à l'argument : « Chambres à gaz ou pas, qu'est-ce que ça change ?
Des clichés qui montrent des déportés morts, mais pas « assassinés »
La Shoah est indissociable des « chambres à gaz » homicides
Si votre interlocuteur vous retourne la question...
III. Réponse à l'argument : « Une poignée de révisionnistes ne peuvent avoir raison contre tous les historiens »
1945 : l'existence des « chambres à gaz » est « établie » sur la base de quatre faux témoignages
1945-1946 : le Tribunal de Nuremberg se fonde sur la « notoriété publique »
Depuis 1946, les historiens partent du postulat que les « chambres à gaz » ont existé
Une « convergence des preuves » illusoire
Un cas flagrant où les historiens croient malgré l'absence de preuves matérielles et documentaires
IV.Un mensonge grossier, car issu de la propagande soviétique
Conclusion : les Juifs et les antirévisionnistes doivent répondre adéquatement
Category | Education |
Sensitivity | Normal - Content that is suitable for ages 16 and over |
Playing Next
Related Videos
Réviser l'histoire pour reconstruire l'Europe (Ép.24)
1 year, 5 months ago
Réviser l'histoire pour reconstruire l'Europe (Ép.23)
1 year, 6 months ago
Réviser l'histoire pour reconstruire l'Europe (Ép.22)
1 year, 6 months ago
Réviser l'histoire pour reconstruire l'Europe (Ép.21)
1 year, 6 months ago
Réviser l'histoire pour reconstruire l'Europe (Ép.20.2)
1 year, 6 months ago
Débat annulé: l'adversaire se réfugie à la Police
1 year, 7 months ago
Warning - This video exceeds your sensitivity preference!
To dismiss this warning and continue to watch the video please click on the button below.
Note - Autoplay has been disabled for this video.