In diesem Video fassen wir die wichtigsten Punkte zusammen, die Assanges Verteidigung bei der möglicherweise letzten Berufungsanhörung im Fall des WikiLeaks-Gründers Julian Assange vorgebracht hat. Der Ausgang dieses Falles wird darüber entscheiden,…
In diesem Video fassen wir die wichtigsten Punkte zusammen, die Assanges Verteidigung bei der möglicherweise letzten Berufungsanhörung im Fall des WikiLeaks-Gründers Julian Assange vorgebracht hat. Der Ausgang dieses Falles wird darüber entscheiden, ob Assange noch einmal vor einem britischen Gericht Berufung einlegen kann oder ob er sich dem Auslieferungsverfahren unterzieht. Die Verteidigung brachte vor zwei Richtern des High Court mehrere Berufungsgründe vor. Dies war das erste Mal, dass das Verteidigungsteam die Gelegenheit hatte, seine Argumente vorzutragen, die einigen Aspekten der ersten Entscheidung des Bezirksrichters entgegenstanden.
JUST IN - Das britische Oberste Gericht wird morgen um 10:30 Uhr britischer Zeit das Urteil im Fall Julian Assange verkünden
https://x.com/Stella_Assange/status/1772278347650806037
Das Assange-Urteil aufgeschlüsselt und erklärt:
Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat von den USA eine Reihe von Zusicherungen zu Assanges Rechten nach dem ersten Verfassungszusatz verlangt und dass er nicht mit der Todesstrafe rechnen muss.
Assange hat das Recht, gegen den Auslieferungsbeschluss Berufung einzulegen, wenn die USA diese Zusicherung nicht innerhalb von 3 Wochen vorlegen können.
Das heutige Urteil im Fall Assange ist einzigartig.
Es bietet so gut wie keinen Grund, um in Berufung zu gehen (nur 2 von vielen Gründen wurden zugelassen).
Das Gericht weigerte sich, neue Beweise zuzulassen, sanktionierte frühere Fehler der Vorinstanz und führte Argumente für eine fiktive Realität an, in der die Aktionen der von der CIA geleiteten globalen Spionageoperation gerechtfertigt waren, "weil Assange nach Russland geflohen sein könnte" und "nicht nachweisbar mit dem aktuellen Auslieferungsfall in Verbindung steht". Auch die Morddrohungen des ehemaligen CIA-Chefs nannte sie "unerheblich für den Fall".
Dies sind ungeheuerliche Fehldarstellungen der Realität durch den High Court. Sie werden vom Vereinigten Königreich wiederholt abgesegnet.
Es ist zwar gut, dass Julian das Recht hat, gegen eine von den USA erwirkte Auslieferung Berufung einzulegen, aber es ist auch eine Vorbereitung auf die spätere Niederlage und den unvermeidlichen Schritt der US-Gerichte, ihn zu entführen.
Es dient auch dazu, Julian ein weiteres Mal zum Schweigen zu bringen, indem es den Prozess um mehrere Wochen unbefristeter Haft im Belmarsh-Gefängnis ohne Anklage in die Länge zieht und einen weiteren Berufungsprozess in Gang setzt, der kaum mehr als eine dünne Ausrede ist, um ihn nicht freizulassen.
Die Einschränkung des heutigen Sieges ist, dass die USA nur versprechen müssen, ihn nicht zum Tode zu verurteilen, und dass Julian die Rechte des ersten Verfassungszusatzes hat. Doch die Gerichte werden diese Travestie zulassen; es wird keine Berufung zugelassen.
Es ist also das, was man einen Pyrrhussieg nennt. Mit anderen Worten: ein falscher Sieg. Es ist ein Zeichen dafür, dass die USA wissen, dass sie den Fall nicht gewinnen können, und deshalb entschlossen sind, den Prozess selbst zu nutzen, um Assange so lange wie möglich zu bestrafen.
Solange sich der Prozess hinzieht, müssen sie ihn weder vor Gericht bekämpfen und verlieren, noch ihn sprechen lassen.
Das ist die wahre Gefahr für Julian. Ein endloser Kreislauf juristischer Verhandlungen, der ihn langsam umbringen soll, während er ohne Anklage im härtesten Gefängnis Großbritanniens schmachtet.
