Rainer Winkler, der in etwas mehr als einem Jahr, nachweislich weit über 100.000 € an Einnahmen, durch den Verkauf des Erbe, Netflix und Onlinebettelei hatte, vor nicht einmal einer Woche noch damit geprahlt hat 1.200 € erhalten zu haben, heult schon wieder rum, das er pleite ist und kein Geld hat!
Jemand, der es schafft über 8.000 € pro Monat zu verprassen, 1.200 € in nicht einmal 5 Tagen, bettelt um noch mehr und leistet überhaupt nichts, außer allen anderen Menschen die Schuld für seine Lage zu geben, bloß sich selbst nicht.
Dieser Herr hier (https://vm.tiktok.com/ZMYHYcrpA/), der Rainers Masche durchschaut hat, die Empathie und das Mitleid seiner Mitmenschen schamlos zu seinem eigenen Vorteil auszunutzen, verdient es tausendfach mehr, finanziell unterstützt zu werden. All die Menschen die durch Krankheit, Unfälle oder sonstige Schicksalsschläge von nicht einmal 400 € im Monat leben müssen, ist jeder Cent, die Rainer gespendet wird, ein Schlag ins Gesicht. Denkt darüber mal nach liebe Drachis.
Die Person die dort ehrenamtlich arbeitet. Es handelt sich hier um das Hospiz St. Peter in Oldenburg (https://goo.gl/maps/bBXmdEmadXK2tC4u6). Dort arbeitet Marcel Clavee,welcher das verlinkte Video erstellt hat und sehr wahre Worte gegen Rainer findet.
Wir wollten eigentlich eine Spendenaktion für Marcel starten, da er selbst vom Leben gezeichnet und am Existenzminimum lebt.
Trotz allen Umständen hat er selbstlos vorgeschlagen, statt an ihn an das Hospiz zu spenden.
Sehr gerne schließen wir uns diesem Vorschlag an und bitten euch eine kleine oder größere Spende da zu lassen.
Wir wollen damit zeigen, dass wir eben nicht die faschistoiden Menschenhasser sind, zu denen uns die Bild, Stern, RTL etc. gerne machen würden.
SPENDENKONTO DES HOSPIZ:
IBAN:DE49 2802 0050 1162 7692 00
Alle Infos hier:
https://www.hospiz-oldenburg.de/spenden.html
- Fair Use -
Fair Use besagt, dass die Wiedergabe urheberrechtlich geschützten Materials zum Zwecke der Kritik, der Stellungnahme, der Berichterstattung, der Bildung und der Wissenschaft keine Urheberrechtsverletzung darstellt. Ob eine Verwendung urheberrechtlich geschützten Materials angemessen ist oder nicht, ist im Einzelfall nach folgenden Kriterien abzuwägen:
1. Zweck und Art der Verwendung (gewerbsmäßig oder nicht; umgestaltende Nutzung oder nicht (sog. transformative use))
2. Art des urheberrechtlich geschützten Werks.
3. Umfang und Bedeutung des verwendeten Auszugs im Verhältnis zum ganzen Werk
4. Auswirkung der Verwendung auf den Wert und die Verwertung des geschützten Werks
Auch bei bisher unveröffentlichten Werken sind diese Kriterien abzuwägen. Je nach Einzelfall dürfen vor Gericht auch weitere Faktoren in die Bewertung einfließen. Das Gesetz lässt bewusst einigen Ermessensspielraum. Insgesamt beschränkt es das Urheberrecht so, dass es seinen ursprünglichen Zweck erfüllt, der in der Verfassung der Vereinigten Staaten definiert ist, die Förderung der Wissenschaft und Künste.
