Click to copy, then share by pasting into your messages, comments, social media posts and websites.
Click to copy, then add into your webpages so users can view and engage with this video from your site.
Report Content
We also accept reports via email. Please see the Guidelines Enforcement Process for instructions on how to make a request via email.
Thank you for submitting your report
We will investigate and take the appropriate action.
X22 Report - Brillant, hast du verstanden, was die Patrioten tun, denke an "Putsch"!
Der Deep State hat jetzt genau das getan, was die Patrioten von ihm wollten. Sie haben ihren Putsch offenbart. Der gesamte Sumpf entlarvt sich selbst. Es würde nicht ausreichen, dass Trump sagt: Hey, es geschieht gerade ein Putsch gegen mich, oder dass diese Leute gegen den Präsidenten sind. Sie mussten den Leuten zeigen, wie ein Putsch aussieht, wie diese Leute sich nicht an den Rechtsstaat halten, wie sie die Regeln manipulieren, um zu ihren Gunsten zu agieren und wie sie außerhalb der Verfassung arbeiten. Lasst uns beginnen und aufzeigen, wie der gesamte Putsch entlarvt wird und wie die Patrioten sie enttarnen.
Alexander Vindman's Aussage wurde kürzlich veröffentlicht und zeigt, dass ein unwissender Untergebener im NSC glaubte, dass die Politik des Präsidenten in der Ukraine nicht korrekt war. Deshalb informierte Vindman eine Gruppe von Ukrainern, die Forderungen des Präsidenten zu ignorieren. In seinen einleitenden Bemerkungen erklärte der junge Vindman, dass er glaubte, dass der Präsident etwas von den Ukrainern "verlangte". Der Repräsentant Ratcliff hat ihm diese Behauptung widerlegt. Ratcliffe fordert Vindman auf, in der Abschrift des Anrufs des Präsidenten die Stelle zu finden, wo der Präsident etwas vom ukrainischen Präsidenten "verlangte". Vindman konnte keine Passage in der Abschrift nennen, wo der Präsident etwas verlangte. Vindman hatte Bedenken wegen der Politik des Präsidenten? Wen interessiert das schon?
Der Kongressabgeordnete Ratcliffe zerstörte dann den Zeugen Vindman, indem er darauf hinwies, dass Vindman den ukrainischen Beamten sagte, sie sollen Präsident Trump ignorieren - ein eklatantes Verbrechen, das von dem Untergebenen begangen wurde. Er sagt anderen Ländern, gegen seinen Präsidenten vorzugehen.
--------
Die Abschriften der Aussagen der verschiedenen Zeugen in der Amtsenthebungsuntersuchung werden jetzt freigegeben und es wird nun klar, warum Adam Schiff all diese Dinge geheim halten wollte. Wir erfahren nun, dass viele der Zeugenaussagen, die uns als Bombenmeldungen angekündigt wurden, sich als Blendgranaten herausstellen. Zum Beispiel sahen wir mehr Schlagzeilen, als ich zählen kann, die verkündet haben, dass Bill Taylor eine "Quid pro quo - Gegenleistung" bestätigt hatte. Jedoch zeigt seine vollständige Aussage, dass seine Beweise nur aus einer Vermutung aus vierter Hand und einem Bericht in der New York Times bestanden. Wir haben auch gesehen, wie Gordon Sondland enthüllte, dass er einem ukrainischen Beamten sagte, dass die Hilfe "wahrscheinlich" mit Korruptionsermittlungen verbunden sei, die Burisma und Hunter Biden betreffen. Genau wie bei Taylor schwor er jedoch unter Eid, dass das auf einer Vermutung basiert und nicht auf aufgrund direkter Anordnung. Es wird vermutet, dass Vindman derjenige war, der die Informationen an den Whistleblower gab, und jetzt, da seine Aussage veröffentlicht wurde, scheint es ziemlich sicher zu sein.
Jim Jordan setzte dann Vindman unter Druck, mit wem er außerhalb der Befehlskette über den Anruf sprach. Plötzlich springen Adam Schiff und Eric Swalwell hinein und halten ihn davon ab, zu antworten. Aber was sie sagten, als sie ihm verboten zu antworten, das ist wirklich der Knaller:
"Herr Vorsitzender, ich möchte Einspruch erheben, dass die Fragestellung darauf abzielt, den Informanten zu enthüllen. Und da ist kein anderer."
Dann sagt Schiff das, um weiterzumachen:
"Mr. Jordan, die Minderheit mag sich nicht darum kümmern, den Informanten zu schützen, aber wir in der Mehrheit tun es."
Das Problem ist, dass Jordan nie nach dem Informanten gefragt hat. Das bedeutet, dass sowohl Schiff als auch Swalwell hier versehentlich bestätigt haben, dass Vindman tatsächlich die Quelle für die ICIG-Beschwerde ist. Kurz gesagt, wenn Vindman die Frage beantworten würde, mit wem er gesprochen hat, und damit die Identität des Informanten preisgeben würde, bedeutet das, dass Vindman die Quelle war.
Und ich habe gehört, dass es ein Verbrechen ist, geheime Informationen mit Personen zu teilen, die nicht legal in der Lage sind, diese Informationen zu erhalten. Uns wurde von Anfang an gesagt, dass der Informant selbst nicht über die erforderliche Berechtigung verfügte, um auf den Anruf zuzugreifen.
Aber Vindman hat genau das getan.
Und es schaut so aus, dass sie es einfach vermasselt haben.
---------
Was wir jetzt erleben, ist, dass der Deep State den Weg geht, den die Patrioten wollen. Sie wollen, dass der Deep State seinen Plan, seinen Staatsstreich vor den Amerikanern und der Welt enthüllt.
weiterlesen: https://qlobal-change.blogspot.com/2019/11/x-22-report-vom-10112019-brillant-hast.html
Quelle: Qlobal-Change - https://www.youtube.com/channel/UCX9J_T4Gif8Ir1mps14EnKA/videos
Category | News & Politics |
Sensitivity | Normal - Content that is suitable for ages 16 and over |
Playing Next
Warning - This video exceeds your sensitivity preference!
To dismiss this warning and continue to watch the video please click on the button below.
Note - Autoplay has been disabled for this video.