First published at 10:28 UTC on July 12th, 2022.
De “cliff-hanger” van het vorige deel bracht ons bij de wetenschappelijke fraude die, mocht deze door het grote publiek worden ontdekt, het einde zou betekenen van de farmaceutische industrie en geneeskunde zoal we die kennen.
We komen bij de gewra…
MORE
De “cliff-hanger” van het vorige deel bracht ons bij de wetenschappelijke fraude die, mocht deze door het grote publiek worden ontdekt, het einde zou betekenen van de farmaceutische industrie en geneeskunde zoal we die kennen.
We komen bij de gewraakte PCR-test. Na wat uitleg horen we de bedenker van het principe van PCR, Kary Mullis, die hiervoor een Nobelprijs ontving. Geen pannekoek, zou je zeggen.
In een beeldfragment horen we uit zijn eigen mond dat de PCR-methode niet is geschikt als diagnostisch gereedschap, simpel gezegd, je kunt er niet mee bepalen of iemand ziek of besmettelijk is. Punt uit. En dit heb ik nooit begrepen. Dat had toch het einde van het hele verhaal moeten zijn? Alsof die man niet weet waar hij het over heeft.
Misschien heeft iemand van Forum voor Democratie, u weet wel, die partij die, wanneer een kamerlid ervan aan het woord is, wordt genegeerd door de andere, driftig op hun telefoon tikkende collega's in de Tweede Kamer, er eens aan gerefereerd. Maar als de PCR-test de grondslag is van je hele beleid dan kom je toch snel genoeg uit bij de bedenker? Ik tenminste wel.
Op 20 mei 2020 publiceerde ik al het vertaalde transcript van een uitleg door dr. Andrew Kaufman over de PCR-test. Die zullen de waarde kamerleden hebben gemist in alle hectiek. Spijtig, had een hoop geld en ellende gescheeld. Zo kwam ik bij de maker uit. Het fragment staat gewoon op internet. Ben ik nou zo slim? Of zijn zij nu zo dom? Of was er een andere reden om het te verzwijgen?
Kary Mullis kunnen we niet meer vragen wat hij van deze gang van zaken vond.
Hij overleed op 7 augustus 2019, slechts een paar maanden voor aanvang van de Plandemie. Kwam dat effe mooi uit...
Gelukkig zei hij eerder al wat gezegd diende te worden over zijn uitvinding, en was er een camera aanwezig om zijn woorden vast te leggen. Je kunt er geen ziekte mee vaststellen. Weg beleid. Of misschien heb ik het mis en begreep schoolmeester basisonderwijs Hugo de Jonge de test beter dan de uitvinder en Nobelprijswinnaar...?
LESS