Was taugen dieser Bundestagspräsident, die Altparteien-Abgeordneten und „Qualitätsjournalisten“?
Ein Gastbeitrag von Axel Stöcker
Die AfD-Fraktionsvorsitzende Alice Weidel habe alle Frauen, die ein Kopftuch tragen, als „Taugenichtse“ diskriminiert, meinte gestern unser amtierender Bundestagspräsident Wolfgang Abschottung lasse Europa in Inzucht degenieren Schäuble und erteilte ihr einen Ordnungsruf. Gegen diesen legte Frau Weidel Einspruch ein, über den der Deutsche Bundestag heute namentlich abstimmte. Hat Wolfgang das waren 100.000 Mark Schäuble Weidel absichtlich missverstanden respektive ihre Worte gezielt verdreht? Axel Stöcker geht den Dingen auf den Grund.
Bekanntlich herrscht seit dem 24. September 2017 wieder Leben im Bundestag. Das hat sich gestern ein weiters Mal bestätigt. Alice Weidel (AfD) eröffnete die Generaldebatte im Parlament mit einer Rede, über die man vieles sagen kann, aber sicher nicht, dass sie die Gemüter kalt gelassen hätte.
Von der Sozialpolitik über verschleierte Risiken im Haushalt zu Lasten späterer Generation (Target2-Salden) bis hin zur Migrationsproblematik wurden zahlreiche Themen angesprochen, die dringend auf die Agenda gehören. Doch steht zu befürchten, dass die Debatte darüber – wieder einmal – verschoben wird, weil hauptsächlich über einen Ordnungsruf diskutiert wird, den Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble (CDU) der Fraktionsvorsitzenden der AfD erteilte.
Begründung: Frau Weidel habe in ihrer Rede die Formulierung „Kopftuchmädchen und sonstige Taugenichtse“ gebraucht und diskriminiere damit alle Frauen, die ein Kopftuch trügen. Selbst der eher sachliche Robin Alexander (Welt) kommentierte: „Das ist ja wirklich infam. Wie kann man denn Kriminelle und Frauen, die Kopftuch tragen, in einer Reihe nennen und dann sagen, das sind alles Taugenichtse?“
Was ist dran an dem Vorwurf?
Frau Weidel sagte:
„Doch ich kann Ihnen sagen, Burkas, Kopftuchmädchen und alimentierte Messer-Männer und sonstige Taugenichtse werden unseren Wohlstand, das Wirtschaftswachstum und vor allem den Sozialstaat nicht sichern.“
Hätte sie die „Kopftuchmädchen“ tatsächlich zu den „Taugenichtsen“ zählen wollen, hätte sie aus dem ersten „und“ allerdings ein Komma machen müssen. Der Satz hätte dann so gelautet:
Doch ich kann Ihnen sagen, Burkas, Kopftuchmädchen, alimentierte Messer-Männer und sonstige Taugenichtse werden unseren Wohlstand (…) nicht sichern.
Hier wäre klar gewesen, dass sich die Bezeichnung „Taugenichtse“ auf die gesamte Aufzählung und damit auch auf die „Kopftuchmädchen“ bezieht. Durch das Einfügen des Wörtchens „und“ wird die Aufzählung allerdings unterbrochen oder, anders gesagt, aus einer Aufzählung werden zwei: Einerseits a) „Burkas“ und „Kopftuchmädchen“ und andererseits b) „Messer-Männer und sonstige Taugenichtse“, womit die Kopftuchträgerinnen nicht unter den Vorwurf der Nutzlosigkeit fallen. Nur eine Nuance, gewiss, aber wen das nicht überzeugt, der möge bitte eine andere Erklärung liefen, welche Funktion das Wörtchen „und“ an dieser Stelle erfüllen soll.
Trotzdem ist der Satz bei oberflächlichem Lesen missverständlich und daher nicht sehr gelungen. Ebenso muss man seinen Inhalt und seine Wortwahl nicht uneingeschränkt goutieren. Möglich auch, dass es sich dabei um eine kalkulierte Provokation gehandelt hat. Kann man alles kritisieren. Wer aber behauptet, darin würden „Kopftuchmädchen“ als „Taugenichtse“ bezeichnet, ist entweder unehrlich oder er kennt die Feinheiten der deutschen Sprache nicht. Beides ist weder für Bundestagspräsidenten noch für Journalisten ein Ruhmesblatt. Und auch nicht für die Abgeordneten von CDU, CSU, SPD, FDP, Linkspartei und Grüne, die den Einspruch von Alice Weidel heute mit 549 zu 85 Stimmen bei 2 Enthaltungen ablehnten.
https://juergenfritz.com/2018/05/17/was-taugt-der-bundestagspraesident/
http://www.faz.net/aktuell/politik/wolfgang-schaeuble-abschottung-wuerde-europa-in-inzucht-degenerieren-lassen-14275838.html
Wolfgang Schäuble und die 100.000 Mark aus dem schwarzen Koffer. NDR Panorama
https://www.youtube.com/watch?v=YB0HVYsw84k
