Szorul a hurok az erőszakos "büszke" – áldozatának nyaka körül?! | Jogi csata a keresztény értékekért 3.
W.P.T. amerikai-görög állampolgár vádlottat 2019. május 30-án szeméremsértés bűntettében bűnösnek mondta ki a Pesti Központi Kerület…
Szorul a hurok az erőszakos "büszke" – áldozatának nyaka körül?! | Jogi csata a keresztény értékekért 3.
W.P.T. amerikai-görög állampolgár vádlottat 2019. május 30-án szeméremsértés bűntettében bűnösnek mondta ki a Pesti Központi Kerületi Bíróság. A vádlottat két évre próbára bocsátották, a dr. Gaudi Nagy Tamás (Nemzeti Jogvédő Szolgálat) által képviselt dr. Téglásy Imre sértett kártérítési igényét egyéb útra utasították. A vádlott védője, dr. Fazekas Tamás (Helsinki Bizottság) felmentésért, az ügyész, aki vádbeszédében a szeméremsértő cselekmény mellett reálisnak tartotta a közösség elleni erőszak megvalósulását is, súlyosbításért fellebbezett az elsőfokú ítélet ellen.
(Korábbi beszámolók az ügyről: https://youtu.be/S8bCK7f9eMk
https://youtu.be/WT6sRg5Qo6o)
Egy magát valamire is becsülő jogállam nem tűrheti, hogy egy idegen ország súlyos bűncselekménnyel gyanúsított állampolgára tettének indoklása és/vagy a saját védelme helyett a büntetőeljárás ideje alatt is folyamatosan gyalázza, sértegesse vétlen áldozatát, hogy pálcát törjön bármely, alkotmányosan védett értékeket képviselő személy és/vagy közösség felett is. Márpedig ezt tette legutóbb is a Pesti Központi Kerületi Bíróságon a szeméremsértés vádjával eljárás alá vont W.P.T. „vizuális művész”. Ez a hazánkban – reményeink szerint csak - ideiglenesen állomásozó idegen (rendes lakása: New York City) hol azzal indokolta a Budapest Pride-dal szemben demonstrálók 2014. évi megtámadását, hogy ő bizony – úgymond - „megsemmisíteni” (’neutralize’) akarta a másság (értsd: a normalitás) vallásosan is elkötelezett képviselőit, hol csak egy ártatlan „fricskát” szánt nekik. A büntetőeljárás során a vádlott nem tanúsított megbánást emberi méltóságot tipró, agresszív fizikai és verbális megnyilatkozásai miatt, hanem még azt is kijelentette, hogy az általa mélyen lenézett sértett meg is érdemelte az őt ért atrocitást. Az önbíráskodó vádlott ennek indoklásaként olyan képletet állított fel, mellyel a sértett és közössége mellett az egész magyar nemzet önbecsülését és méltóságát is megbélyegezte. Szerinte ugyanis család + hazafiság = nácizmus. „Ha ezt a kettőt összerakjuk, hogy a család lehet a társadalom alapja, és a nacionalizmus, ebből összeáll a nemzeti nacionalizmus.” Az idegen állampolgár rezzenéstelen arccal osztotta ki a magyar állampolgár sértett(eket) a Magyar Köztársaság keresztből is alkotott állami címere alatt, amikor kétségbe vonta vallási nézeteik őszinteségét is: „…a homoszexualitást bűnként beállítani és Jézust felhasználni…az arrogancia, az szemforgatás és az álszentség és az erőszak egy fajtája.” És ha már az erőszaknál tartott, akkor ezt a vádat is igyekezett rákenni a sértettre és társaira. Állítását ezzel az örökbecsű metaforával érzékeltette: „amikor egy kutya ugat, az is erőszak.” Ezt a nézetét egy józan, jogkövető álláspont képviselői nem, csak a mások tulajdonát betöréssel elsajátító bűnözők tehetnék magukévá. A kutyabarátok tehát éppen úgy visszautasítanák, mint azok az emberi méltóság védelmét fontosnak tartó jogvédők, akik – a vádlottól eltérően – a szólás (avagy csaholás) szabadságát alapvető emberi (kutyai) jognak tekintik.
Újrafeltöltés Youtube-csatornánk törlése után.
