"Heute Morgen hat der Supreme Court alle Anfechtungen von Wahlprozessen und Wahlergebnissen, die aus der letzten Präsidentschaftswahl übrig geblieben waren, abgelehnt.
Eine der Klagen war von Mike Kelly eingereicht worden, der den Sieg von Präsident Joe Biden über den ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Frage stellte. Kelly hatte den Supreme Court gebeten, seine Klage zu prüfen, die die Briefwahlpolitik in seinem Heimatstaat Pennsylvania in Frage stellte.
Der Oberste Gerichtshof lehnte auch eine Petition zur Überprüfung in der Sache Republikanische Partei von Pennsylvania versus Degraffenreid ab.
Eine weitere Klage, die abgewiesen wurde, wurde von Anwalt Lin Wood gegen den Staatssekretär von Georgia Brad Raffensperger eingereicht.
Ein Fall aus Arizona, Ward versus Jackson, wurde ebenfalls abgewiesen.
Ein von Trump eingelegter Einspruch gegen das Ergebnis in Wisconsin wurde abgelehnt. Der Fall lautete Trump versus Biden. Eine andere Wisconsin-bezogene Klage, King versus Whitmer, wurde ebenfalls abgewiesen."
Die Richter Alito, Gorsuch und Thomas waren mit der Ablehnung nicht einverstanden.
Rechtsanwältin Sidney Powell schrieb auf Telegram Folgendes:
"Ablehnungen mit Gegenstimmen:
1. Der Fall Republikanische Partei von Pennsylvania gegen Degraffenreid begann mit einem Antrag auf Aussetzung, der am 28. September 2020 eingereicht wurde.
2. Corman gegen die Demokratische Partei Pennsylvania begann mit der am 27. Oktober 2020 eingereichten Petition.
In diesen beiden Fällen waren Thomas und Alito/Gorsuch ebenfalls anderer Meinung. Roberts, Kavanaugh und Barrett schlossen sich den Demokraten an und ihre Gegenstimmen erscheinen am Ende der Beschlussliste. Thomas sagte: "Diese Fälle bieten uns eine ideale Gelegenheit, uns damit zu befassen, welche Autorität nicht-legislative Beamte haben, um Wahlregeln festzulegen, und zwar lange vor dem nächsten Wahlzyklus. Die Weigerung, dies zu tun, ist unerklärlich."
Ablehnungen ohne Gegenstimmen:
3. Der Fall des Kongressabgeordneten Mike Kelly gegen Pennsylvania begann mit einem Antrag auf Unterlassung, eingereicht am 3. Dezember 2020.
4. Und schließlich der Fall Trump gegen Degraffenreid aus Pennsylvania. Dieser wurde am 21. Dezember 2020 eingereicht."
Richter Thomas sagte nach der Entscheidung:
"Man fragt sich, worauf das Gericht noch wartet. Wir haben es versäumt, diesen Streit vor der Wahl zu schlichten und damit für klare Regeln zu sorgen. Jetzt versäumen wir es erneut, klare Regeln für zukünftige Wahlen zu schaffen. Die Entscheidung, das Wahlrecht unter einem Leichentuch des Zweifels verborgen zu lassen, ist verblüffend. Indem wir nichts tun, laden wir zu weiterer Verwirrung und Erosion des Vertrauens der Wähler ein. Unsere Mitbürger haben etwas Besseres verdient und erwarten mehr von uns."
Techno Fog twitterte:
"Das ist kein Rezept für Vertrauen. Die Regeln mitten im Spiel zu ändern ist schlimm genug. Solche Regeländerungen durch Beamte, denen möglicherweise die Autorität dazu fehlt, sind sogar noch schlimmer. Wenn diese Änderungen die Wahlergebnisse verändern, können sie das Wahlsystem, von dem unsere Selbstverwaltung so stark abhängt, schwer beschädigen. Wenn Staatsbeamte die Autorität haben, die sie behauptet haben, müssen wir das klarstellen. Wenn nicht, müssen wir dieser Praxis jetzt ein Ende setzen, bevor die Folgen katastrophal werden."
"Kluge Worte: Richter Thomas weicht von der Weigerung des Obersten Gerichtshofs, die Fall Pennsylvania anzunehmen, ab. Die Untätigkeit des Obersten Gerichtshofs wird nur mehr Missbrauch fördern."
Link: https://twitter.com/Techno_Fog/status/1363928319356530689
Wie hat Trump auf die Ablehnung aller Fälle durch den Obersten Gerichtshof reagiert? Er hat gar nichts dazu gesagt.
---------------
Währenddessen erreicht uns aus New Hampshire die Nachricht, dass eine im Rockingham District durchgeführte Handnachzählung ergab, dass die Dominion-Wahlmaschinen jeden Republikaner 300 Stimmen abgezogen haben.
weiterlesen: https://qlobal-change.blogspot.com/2021/02/x-22-report-vom-2222021-grunes-licht-es.html
Quelle: Qlobal-Change - https://t.me/QlobalChange
