TV2 Lorry 25. nov. 2019 "Digital chikane mod offentlige ansatte"
Note: Men hvad er det så lige Henriette har gang i her...
Hvem er det, der rent faktisk bliver chikaneret og krænket?
Samtidig med at jeg (pt) IKKE må udtale mig om en SB navn (Henriette), da hun prøver at give mig et 'Tilhold',
går hun fandeme selv IGEN ud i medierne og udtaler sig om sagen...
Man skal være både døv og blind hvis man ikke kan høre og se hvem denne SB er.
Ulf Baldrian Kudsk Harbo kommenterer [27. november 2019.]
"Det er meget mystisk at sagsbehandler Henriette Sommer vælger at optræde anonymt med sit eget navn Henriette i denne sag om digital chikane.
Henriette fortæller at hun begyndte at sætte spørgsmål ved sig selv og sin faglighed efter gentagne gange at blive beskyldt for at lyve, bedrage og lave ulovlig sagsbehandling.
Det er et faktum at den pågældende borger der nu er blevet dømt for chikane rent faktisk blev udsat for ulovlig sagsbehandling i det han har Ankestyrelsens ord for at Københavns kommune på et tidligere tidspunkt skulle have forelagt sagen for rehabiliteringsteamet.
Det er et faktum at Københavns kommune da de endelig gjorde som Ankestyrelsen pålagde dem vurderede Kim Osbøls arbejdsevne til at være 2-4 timer effektivt om ugen.
Så måske er det faktisk sandt at Kim Osbøl blev udsat for ulovlig sagsbehandling da han gang på gang fik at vide at han skulle blive på kontanthjælp selv om han efter et sygedagpengestop og over 40 år på arbejdsmarkedet ikke mere kunne arbejde på ordinære vilkår.
Jeg synes Henriette burde svare på hvad Ankestyrelsen sagde til at Kim Osbøl blev fastholdt på kontanthjælp og ikke fik sin sag til rehabiliteringsteamet noget før.
Og måske er det faktisk sandt at Henriette Sommer med flere løj og bedrog Kim Osbøl når de i årevis fortalte ham at han ikke kunne få sin sag til rehabiliteringsteamet for sådan er loven.
Jeg har tidligere lavet en saglig redegørelse for sagen hvor jeg argumenterer for at Kim Osbøl er frihedskæmper og ikke kriminel og det mener jeg stadig.
https://www.denoffentlige.dk/syg-paa-kontanthjaelp-forbryder-eller-frihedskaemper
TV2 Lorry og Københavns kommune skulle fokusere lidt mere på borgernes rettigheder og at borgerne bliver behandlet ordentligt i stedet for at tage de store kanoner frem og misbruge politiets ressourcer ved at melde deres egne borgere for chikane når det i virkeligheden er den måde der sagsbehandles på som er det virkelige problem, mens de mange frustrationer og i Kims til tilfælde offentliggørelsen af den sagsbehandling han er blevet udsat for med navns nævnelse af de ansvarlige myndighedspersoner er en konsekvens af den systematiske ulovlige sagsbehandling syge og handicappede bliver udsat for.
Heldigvis forsøger vi i den almen nyttige forening ForRetssikkerheds som jeg er formand for at gøre noget ved de systematiske ulovligheder og har derfor hjulpet Kim Osbøl med at stævne Københavns kommune for de indtægtstab han har haft fordi kommunen ikke på et tidligere tidspunkt valgte at forelægge sagen for rehabiliteringsteamet.
Kilde: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3024309961127770&id=100006463864075
Cecilia Lonning-Skovgård lyver også i denne udsendelse, har har skrevet til hende digitalt utallige gange
med vedhæftede sandhedsbeviser på hvad der foregår af ulovlig sagsbehandling.
Hun er stadig tavs om disse retsløse forhold.
Og når Cecilia Lonning-Skovgård udtaler at det må være op til Domstolene at 'vurdere' om
der er begået noget strafbart, ved hun udemærket godt at der så intet sker, da magtens tredeling er
ikke eksisterende på Social- og Beskæftigelsesområdet siden 1848
I øvrigt mente kommunens advokatfirma DLA Piper at jeg bare udøvede min ytringsfrihed (17. jul. 2018)
https://www.bt.dk/nyheder/klar-til-pub-kobenhavns-radhus-ignorerede-chikanesag-politiet-sa-anderledes-pa-det
Spørgsmålet er ikke om systematisk ulovlig sagsbehandling finder sted.
Spørgsmåler er hvorfor så få påtaler det.
