Click to copy, then share by pasting into your messages, comments, social media posts and websites.
Click to copy, then add into your webpages so users can view and engage with this video from your site.
Report Content
We also accept reports via email. Please see the Guidelines Enforcement Process for instructions on how to make a request via email.
Thank you for submitting your report
We will investigate and take the appropriate action.
Nacional socialismo: Adolf Hitler - Alemania vivirá, 30.01.1940.
EL DERECHO Y LA JUSTICIA INTERNACIONAL por RAMÓN BAU.
http://filosofiadisidente.blogspot.com/2016/07/el-derecho-y-la-justicia-internacional.html
"
El punto 19 del programa Nacional-Socialista elaborado por Hitler, dice: "Reclamamos una sustitución del Derecho Romano que está al servicio de la ideología materialista, por un Derecho General Alemán". Puede parecer simple, pero dentro de su brevedad expresa todo aquello a que aspira el concepto jurídico Nacional-Socialista.
Porque el Nacionalsocialismo no se mantuvo dentro de las normas genéricas del derecho romano, como si lo hizo el fascismo de Mussolini pese a su originalidad.
El profesor Roger Bonnard, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Burdeos escribió sobre este tema de forma muy clara:
“El nacional-socialismo alemán no ha seguido el ejemplo del fascismo italiano. Parece, no obstante, que siendo ambos regímenes políticos, autoritarios, de estructura y de fines sensiblemente análogos, y habiéndose hallado a su advenimiento, frente a la presencia de igual teoría del derecho y del Estado, debían haber reaccionado de igual forma, toda vez que la doctrina italiana anterior al fascismo había adoptado totalmente las tesis del derecho y del Estado que reinaban entonces en la Alemania de Weimar y que han subsistido hasta el advenimiento del nacional-socialismo. La similitud de características debía haber provocado, por ambas partes, en principio, igual actitud. Pero no ha sido así. El nacional-socialismo se ha apartado del camino que el fascismo había seguido.
En Alemania se consideró inmediatamente que el régimen nacional-socialista no podía de ninguna manera acomodarse al pensamiento del Derecho y del Estado reinante en el momento de su advenimiento”.
Si bien es cierto que el Duce concentraba en sus manos los poderes legislativo y ejecutivo, se mantuvieron las formas del sistema clásico de derecho anterior, aunque ‘cedidas’ al Duce, como algo puntual y personal.
Así dice Bonnard: “De esta forma, subsiste (en el fascismo italiano) la separación de poderes: el Parlamento sigue siendo, en derecho puro, el titular del poder legislativo y, el Rey, el jefe del ejecutivo. Pero, en realidad, mediante la delegación que se le ha hecho del poder legislativo, el Duce ha substituido al Parlamento y, merced al refrendo ministerial, ha substituido al Rey”.
Existe pues en el fascismo una dicotomía entre lo ‘teórico y los real’.
El Nacional-socialismo no se avino a la separación entre realidad y teoría. Se efectuó una renovación completa de la teoría del Derecho y del Estado, con el deseo de establecer la realidad con teoría, y evitar las ficciones.
Para entender las diferencias fundamentales de orientación del derecho Nacionalsocialista vamos sólo a centrarnos en unos pocos temas básicos, de los cuales se desprenden luego todas sus consecuencias concretas.
Asegurase que el Derecho Internacional no se pueda establecerse de manera puramente arbitraria, por efecto de la acción del más fuerte y en la medida de su fuerza, como justificación hipócrita de la política egoísta de las potencias.
No hay orden Internacional en sí mismo sino que el derecho Internacional es un reflejo de la concepción de Derecho de los Estados. O sea: El Derecho no es una componenda de pactos, sino una orientación general coherente. Si dos comunidades entienden radicalmente distinto su destino y Derecho es imposible tener un Derecho Internacional común. Puede haber componendas políticas, estrategias, pactos coyunturales, pero no un Derecho basado en la Justicia.
El NS no desea como base del derecho Internacional una componenda de pactos coyunturales sino un acuerdo básico en el concepto de Justicia y Derecho.
O sea el NS considera inaceptable el 'terrorismo legal', eso es, tomar el Derecho Internacional como campo de batalla político. El Derecho debe ser una norma de justicia y estar basado en una buena fe y un deseo de convivencia, sin usar eso como arma política de combate.
Hoy en día la ONU o el llamado Tribunal Internacional no son más que armas políticas en manos del sionismo y el poder del dinero, con USA de marioneta, juez y y aplicador de sentencias.
"
Marchas en Alemania contra la plandemia:
Berlín asiste a otra desafiante marcha del negacionismo "antimascarilla". 29 ago. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=5vX-7sviEnc
CONVOCAN una MARCHA NEGACIONISTA en BERLÍN l RTVE. 29 ago. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=z10dSx74JoY
“¡No a la mascarilla!”, gritan en Reino Unido, Francia y Alemania. 29 ago. 2020
https://www.youtube.com/watch?v=Bz9k8_uWd6o
Category | Education |
Sensitivity | Normal - Content that is suitable for ages 16 and over |
Playing Next
Related Videos
Some Jews caught admitting they are behind the NWO/JWO goals (sub-Spanish)
1 month, 3 weeks ago
Stew Peters' Interview With Alex Jones Goes VIRAL.16-12-2023
1 month, 3 weeks ago
Stew Peters on the Holocaust footage shown during Elon Musk visit at Auschwitz
1 month, 3 weeks ago
United Nation's (UN) Sustainability Development Goals (Agenda 2030)
1 month, 3 weeks ago
Pastor James David Manning - Black People Never Built Nothing
1 month, 3 weeks ago
Warning - This video exceeds your sensitivity preference!
To dismiss this warning and continue to watch the video please click on the button below.
Note - Autoplay has been disabled for this video.