Dushan Wegner schreibt: "...Bayern hat sich gegen die Kanzlerin gestellt. So wie es jetzt steht, ist die CSU das Wohl Deutschlands gegen Merkels Ideologie. Mit jedem Millimeter, den die CSU auch nur gefühlt zurückweicht, gewinnt die AfD wahrscheinlich einen Prozentpunkt. Als von einem Verein plakatiert wurde (nicht von der AfD selbst!), „Franz Josef Strauß würde AfD wählen" protestierten die Erben – doch der Protest wird nicht gerade überzeugender dadurch, dass der kundige Polit-Beobachter noch gewisse Strauß-Zitate im Ohr hat, wie etwa „Rechts von uns ist nur noch die Wand“, „Ich will lieber ein kalter Krieger sein als ein warmer Bruder“ (1970) oder „Ich bin ein Deutschnationaler und fordere bedingungslosen Gehorsam". Auch aus der Angst davor, dass zu viele Bürger der Aussage des Strauß-Plakats zustimmen, sieht sich die CSU nun gezwungen, Merkel zum Befolgen ihres Amtseids zu zwingen. (Wenn das die „schlimmen“ Folgen des „Populismus“ sind, müssen wir als Demokraten vielleicht den Populismus neu bewerten.)...Anti-nachhaltige Hypermoral zum Schaden des Volkes
AKK hat nun eine Art Verteidigungsschrift herausgegeben, die sich vordergründig an die CDU-Mitglieder richtet, doch selbstverständlich öffentlich ist und öffentlich sein soll. Sie soll das ungefähre Gegenteil dessen erreichen, was Merkels Text 1999 erreichte. Sie soll eine Kanzlerin stützen, die ihre anti-nachhaltige Hypermoral zum Schaden des Volkes durchsetzen will, aus Gründen, die immer weniger Bürger verstehen.
„Zur aktuellen Debatte“ ist der Brief überschrieben. Darüber steht ein Foto von Kramp-Karrenbauer, verklärt, glatt und schattenfrei, vor ätherisch weiß verschwommenem Hintergrund, fotografiert von der selbst schon prominenten Kanzlerfotografin Laurence Chaperon.
Die Eröffnung des Briefes: „Sehr geehrte Damen und Herren, ich wende mich heute in einer ernsten Lage an Sie als Mitglieder der CDU Deutschlands.“
Man fragt sich: Für wen ist die Lage denn ernst? Für Deutschland oder für die CDU? Selbst wenn für beide: Mit welchem Recht werden CDU und Deutschland hier ohne Kennzeichnung gleichgeführt? Die dann folgenden Zeilen lassen offen, wer gemeint ist; sie lassen beide Bedeutungen zu. Diese mögliche Doppeldeutigkeit ist nah an einer Anmaßung – es passt zur Merkel-Partei. Betrachten wir weitere ausgewählte Passagen dieses polierten Briefes:
„Wir – CDU und CSU – haben das gemeinsame Ziel, die Migration in unser Land besser zu ordnen, zu steuern und die Zahl der zu uns kommenden Menschen deutlich zu verringern“, heißt es.
Ein Mann, der nach Osten läuft, aber verkündet, er liefe nach Westen, ist er ein Lügner oder irrt er sich nur? Was ist dieser Mann, wenn man ihn lautstark darauf hinweist, dass er in die falsche Richtung läuft? Dann ist es mehr als ein Irrtum. Worte wie „Lüge“ oder „Wahn“ kommen in den Sinn. Die CDU sagt, dass sie Ordnung will, doch sie verbietet, was es bräuchte, um Ordnung neu zu schaffen.
„An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen“, sagt Jesus in Matthäus 7, Vers 16, und dann weiter: „Kann man denn Trauben lesen von den Dornen oder Feigen von den Disteln? So bringt jeder gute Baum gute Früchte; aber ein fauler Baum bringt schlechte Früchte. Ein guter Baum kann nicht schlechte Früchte bringen und ein fauler Baum kann nicht gute Früchte bringen. Jeder Baum, der nicht gute Früchte bringt, wird abgehauen und ins Feuer geworfen.“ – Wir sehen die Früchte Ihrer Arbeit, CDU. Wir weinen über die Folgen Ihrer Politik. Wir fürchten sie. Das eine sagen, aber das andere tun – wie nennt man so einen Menschen?..."
http://www.achgut.com/artikel/geschwurbel_aus_dem_bunker
