De spuit met de gencode - interview met Dr. Carrie Madej | www.kla.tv/18654

Bevindt de mensheid zich eigenlijk in een levend proefkonijn-experiment door de mRNA-vaccinatie van de genetische code van Covid-19? Waarom zou Dr. Madej, in haar tweede interview op Kla.TV, anders oproepen tot een moratorium op deze nieuwe vaccins die het potentieel hebben het menselijk genoom permanent te veranderen? De bekende onderzoeksarts roept alle mensen op om niet vrijwillig of bereidwillig vrijheden en burgerrechten op te geven, maar te vragen naar het grotere plan achter alle wetenschappelijk ongegronde dwangmaatregelen tegen Covid. - www.kla.tv/18654

(Dan): Hier zijn we weer met Dr. Carrie Madej. Dr. Madej, we zijn zo dankbaar dat u voor dit interview weer bij ons bent op Kla.TV.
Dr. Carrie Madej: Dank u, ik ben blij om weer bij u te zijn.
(Dan): Goed. Kunt u beginnen met een klein overzicht of een korte levensloop … om de kijkers een beetje informatie te geven over uzelf?
Dr. Carrie Madej: Ja, ik ben in 2001 afgestudeerd aan de medische faculteit in Kansas City, Missouri, en ik ben arts voor interne geneeskunde. Ik had mijn eigen medische praktijken en was chef-arts in twee verschillende ziekenhuizen. Ik was ook acht jaar lang verantwoordelijk voor medische studenten. En nu besteed ik mijn tijd aan spreken in het openbaar en probeer ik mensen voor te lichten over vaccins en het huidige Covid 19 paradigma.
(Dan): Dus, laten we meteen beginnen en praten over deze vaccins. Er was de introductie op de markt, en waar staan we nu in Amerika - op 10%? 15 %? Ik weet dat Israël op 30% of 40% vaccinatiegraad zit. De vraag is ... Voordat we in detail treden over wat het RNA-vaccin precies inhoudt ... Ik heb van sommige kanten gehoord dat men dit niet eens echt een vaccin kan noemen, omdat de farmaceutische industrie niet heeft aangegeven dat dit vaccin infectie of overdracht voorkomt.
En eigenlijk moet men aan beide voorwaarden voldoen, of aan één ervan, om te kunnen zeggen dat het een vaccin is. Wat is uw mening daarover?
Dr. Carrie Madej: Daar ben ik het mee eens. Dit is anders dan alle andere vaccins die tevoren ooit gemaakt zijn.
De mensen moeten weten dat een normaal vaccin het virus zelf, het eigenlijke organisme - levend of dood - en nog wat andere toxines (toxine = schadelijke of giftige stof) in de oplossing bevat, en dat is wat er bij hen wordt ingespoten. En het idee is dat het een verzwakte versie is van wat je ziek zou maken, zodat je lichaam kan leren er in de toekomst tegen te vechten, zonder erdoor overweldigd te worden.
Maar deze keer is het niet zo. Ze hebben het organisme nooit echt geïsoleerd, het organisme in zijn geheel. De CDC [CDC = Amerikaanse epidemie autoriteit] heeft dat toegegeven en 5 andere landen hebben dat ook toegegeven. Omdat zij dat organisme nooit in zijn geheel in de zieke patiënt konden isoleren, namen zij delen van het genetisch materiaal en vulden de lege plekken op met een recombinant [recombinant =eiwitten geproduceerd door genetische manipulatie of in celculturen] programma of een door de computer gegenereerd programma. Dus, we hebben een code die we gebruiken. Dus, ze moeten die code in u injecteren. En de code wordt echt in de persoon geïnjecteerd en het idee is dat ons lichaam wordt misleid om een deel van het virus te produceren, niet het hele virus, maar een deel van het virus. Dus dat is totaal anders. Wij vaccineren niet het eigenlijke organisme, maar injecteren een code in de

mens en het menselijk lichaam wordt ertoe gebracht een deel van een virus te produceren. Dus in plaats van te voorkomen dat u het virus reproduceert, moedigen we uw lichaam aan om een deel van het virus te produceren.
Dus, u kunt... weet u, men hoeft geen wetenschappelijke graad te hebben om te zien dat daar een gevaar in schuilt. En dat we deze technologie nooit op grote schaal hebben gebruikt op de menselijke bevolking.

Dit is de eerste keer dat we het ooit gedaan hebben. En u heeft helemaal gelijk als u zegt dat er nog geen gegevens zijn die zeggen dat dit elke overdracht zal voorkomen.
U kunt nog steeds besmettelijk zijn, zelfs na vaccinatie. Er zijn maar twee eindpunten, twee dingen die deze vaccins volgens de farmaceutische bedrijven kunnen bewerken: Ze zeggen dat ze daarmee zowel één (let op: cijferwoord!) positieve PCR test als een symptoom kunnen voorkomen. En dat is het. En ze zeggen dat ze aannemen... ze nemen aan dat het misschien tot twee maanden na de tweede dosis werkt. We weten het niet, want we moeten niet vergeten dat we op dit moment midden in een live-experiment zitten, terwijl we hier praten.
(Dan): En als u het hebt over ... Ik dacht dat ze ten minste meer dan één symptoom bestreden, maar het is alles wat ze zeggen, dat het slechts één symptoom bestrijdt. En ik hoorde dat... Ik bedoel, hebben ze niet eerder gezegd dat... in het algemeen... asymptomatische dragers de ziekte niet aan anderen doorgeven? Maar wat dit vaccin dan kan doen is, als het dit symptoom onderdrukt, dan wordt u nu... [lees verder op www.kla.tv/18654]