https://commonsensetv.nl/we-hebben-veel-bewijs-dat-het-overal-ter-wereld-een-nepverhaal-is-du
Zoals in een eerder art. heb ik al geschreven dat we een psychologische 180° draai moeten doen.
Deze strijd vraagt om een mentale 180° bocht
We vechten tegen onszelf ! Steeds opnieuw worden we in een positie gezet waarin wij ¨zelf omschreven wakkere¨ met onszelf de strijd weer aangaan. Maar zijn we wel zo wakker als we denken te zijn? Wat ik hiermee wil zeggen is dit: Voorbeeld: De cijfers en de berichtgeving over het aantal doden van het […]
Wat hier gaande is, in andere woorden uitgelegd ¨wij¨ het niet bestaan van Aliens aan het bewijzen zijn aan mensen die 100% overtuigd zijn dat Aliens wel bestaan maar geen bewijzen hiervoor kunnen overleggen.
En dat het bewijsmateriaal geleverd dat ze niet of vooralsnog niet ¨bewezen¨ bestaan, met man en macht vernietigd, verborgen, en tot zwijgen gebracht moet worden, om de gelovers geen counter (tegen) bewijs te moeten laten aanleveren waarom Aliens volgens hen wél bestaan.
Laten we de aliens opzoeken' – 1,7 miljoen Facebook-gebruikers willen mogelijk testbasis VS bestormen | De Volkskrant
Zij zeggen ¨kijk UFO´s¨ (covid19). U zegt ¨nee, vliegtuigen¨ (de Griep) Dan komen zij met een papier waarop staat ¨nee UFO´s , want vliegtuigen bestaan niet meer¨ En ondanks dat U toch echt met eigen ogen vliegtuigen ziet en het ook echt vliegtuigen zijn, blijft u bezig met het bewijs aan te leveren dat UFO´s niet bestaan.
Hoe moeilijk was het ¨normaal¨ gezien om mensen en de wetenschap het bestaan van iets aan te tonen als hier geen bewijzen voor te leveren zijn? Tenminste, dat was in het ¨oude normaal¨
“We hebben veel bewijs dat het overal ter wereld een nepverhaal is” – Duitse artsen over COVID-19
Is dit artikel ‘nepnieuws’? Nee, want de uitspraak in de titel die luidt “we hebben veel bewijs dat het een nepverhaal is over de hele wereld” is een feitelijk citaat van een vertegenwoordiger van de groep die in het artikel wordt besproken.
Of wat het citaat zegt waar is, is aan de andere kant aan jou om te beslissen of, volgens meerdere regeringen, aan de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) om te beslissen.
Is de titel misleidend of onjuist? Nee, nogmaals, het is een directe quote en vertegenwoordigt de mening van meerdere gezondheidswerkers.
Suggereren deze gezondheidswerkers dat COVID-19 een nepvirus is? Nee, ze suggereren gewoon dat het niet zo gevaarlijk is als het wordt verondersteld te zijn, en ik vat hieronder een deel van die informatie samen waardoor ze tot die conclusie komen.
Deze artsen en wetenschappers worden zwaar gecensureerd op alle sociale mediaplatforms, en degenen die erover schrijven, ervaren hetzelfde.
Veel van de beweringen van deze artsen zijn ‘ontkracht’ door reguliere media, federale gezondheidsinstanties en ‘factcheckers’ die op internet patrouilleren. Alle informatie die niet van de (WHO) komt, wordt niet als betrouwbaar, waarheidsgetrouw of nauwkeurig beschouwd, en dat omvat de informatie die in dit artikel wordt gepresenteerd en informatie die door deze experts in het veld wordt gedeeld. Mensen worden aangemoedigd om de website van de WHO te bezoeken voor echte en nauwkeurige informatie over COVID-19 in plaats van te luisteren naar artsen en wetenschappers die zich verzetten tegen het verhaal van deze gezondheidsautoriteiten.
Wat is er gebeurd: meer dan 500 Duitse artsen en wetenschappers hebben zich aangemeld als vertegenwoordigers van een organisatie genaamd “Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss.”
Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss staat voor de ‘Corona Extra-Parliamentary Enquiry Committee’ die is opgericht om alle zaken te onderzoeken die betrekking hebben op het nieuwe coronavirus, zoals de ernst van het virus, en of de acties van regeringen over de hele wereld al dan niet geval de Duitse regering, gerechtvaardigd zijn en niet meer kwaad dan goed veroorzaken.
Als Corona-buitenparlementaire onderzoekscommissie zullen we onderzoeken waarom deze beperkende maatregelen ons in ons land zijn opgelegd als onderdeel van COVID-19, waarom mensen nu lijden en of er proportionaliteit is van de maatregelen tegen deze ziekte veroorzaakt door de SARS-COV-2-virus. We hebben ernstige twijfels of deze maatregelen evenredig zijn. Dit moet worden onderzocht, en aangezien de parlementen – noch de oppositiepartijen, noch de regerende partijen – geen commissie hebben bijeengeroepen en het is zelfs niet gepland, wordt het de hoogste tijd dat we dit in eigen hand nemen. We zullen experts hier in de Corona-speakergroep uitnodigen en horen. Dit zijn experts op alle gebieden van het leven: geneeskunde, sociale zaken, rechten, economie en nog veel meer. ( bron )
U kunt hier toegang krijgen tot de volledige Engelse transcripties op de website van de organisatie .
Deze groep heeft meerdere conferenties gegeven in Duitsland, in een van de meest recente, Dr. Heiko Schöning, een van de lei
