Click to copy, then share by pasting into your messages, comments, social media posts and websites.
Click to copy, then add into your webpages so users can view and engage with this video from your site.
Report Content
We also accept reports via email. Please see the Guidelines Enforcement Process for instructions on how to make a request via email.
Thank you for submitting your report
We will investigate and take the appropriate action.
Freek Jansen (FVD) zet VVD-poppetje VVD-poppetje Judith Tielen schaakmat.
Het kan zijn dat deze tekst door de Bitchute vertaaldwang nogal krom Nederlands is. Ik verwijs voor de juiste tekst naar de rode link: https://www.dagelijksestandaard.nl/2022/01/filmpje-freek-jansen-fvd-zet-vvd-poppetje-schaakmat-digital-id-staat-in-jullie-verkiezingsprogramma/
In de Tweede Kamer pakte FVD’er Freek Jansen VVD-poppetje Judith Tielen hard aan. Want mevrouw beweerde dat haar partij echt geen voorstander is van een Digital ID, welke een opstapje is tot een Europese versie van Chinas sociaalkredietsysteem. Alleen was dat een enorme leugen. Hoe Jansen dat weet? Het staat in het verkiezingsprogramma van de VVD dat ze dat wél willen.
Toen Tielen haar leugenachtige verhaal voor de bühne ophing besloot Jansen haar te confronteren. “De Europese Commissie heeft iets interessants laten weten aan het onderzoeksplatform Follow The Money,” aldus de FVD’er. “Namelijk: het ontwerp van de Europese corona-app was slechts een eerste versie, wat zich kan ontwikkelen tot een volmaakte digital wallet.” Zo’n digital wallet kan ook een Digital ID genoemd worden – die twee termen betekenen feitelijk hetzelfde. “Verder zeiden ze: de komende maanden werken de lidstaten hier verder aan.”
Dus wilde Jansen weten: “Is de VVD voorstander van het omvormen van zo’n corona-app tot een Digital ID?”
Leugens, leugens, meer leugens
En dat is waar de leugens begonnen. “Pfoe!” zei mevrouw de nepliberaal. “Dat is een grote vraag waarbij ik ook niet helemaal de implicaties zie van wat nou eigenlijk een Digital ID is. Het voelt niet plezierig, dus ik denk het niet.” Even tussendoor: zie hoe deze vrouw over de politiek denkt. “Het voelt niet prettig” of het “voelt wel prettig. Dat is blijkbaar een argument voor haar. In plaats van rationeel over zaken na te denken. Het is typerend voor de nieuwe lichting VVD’ers.
Hoe dan ook, mevrouw loog verder. “Waar de Coronatoegangsbewijzen voor zijn is om te zorgen dat binnen plekken waar veel mensen bij elkaar zijn, om te zorgen dat de besmettelijkheid van het virus daar lager is en de mensen binnenzitten die minder snel ziek worden. Dat zijn de twee effecten.” Natuurlijk is de impact daarvan minimaal op de verspreiding van het virus, maar dat boeit de VVD niet. Ze blijven volhouden aan deze argumentatie.
“Ik denk dat de vraag van meneer Jansen, dat het antwoord daarop gewoon nee is.”
Oepsie!
Leuk. Alleen klopt dat van geen kant. Jansen ging de discussie dan ook meteen aan. “Dat is opmerkelijk,” reageerde hij, “want in het verkiezingsprogramma van de VVD kunnen we lezen dat de VVD voorstander is van: ‘Eén online identiteit voor iedere Nederlander om zich online te kunnen identificeren.’ Staat ook in het regeringsakkoord. Hoe kan het dan dat de VVD hiervoor pleit in het eigen verkiezingsprogramma, dat het is opgenomen in het regeerakkoord, en dat u nu zegt dat u er geen voorstander van bent?”
De paniekerige reactie van Tielen op deze woorden was hilarisch om te zien. Ze was betrapt. En ze wist het. Zie voor verdere info rode link.
Category | News & Politics |
Sensitivity | Normal - Content that is suitable for ages 16 and over |
Playing Next
Related Videos
Climate: The Movie (The Cold Truth) NL ondertiteld
6 days, 19 hours ago
Warning - This video exceeds your sensitivity preference!
To dismiss this warning and continue to watch the video please click on the button below.
Note - Autoplay has been disabled for this video.