#2896
Q !! mG7VJxZNCI-ID: d36b82 No.5385001
25. Februar 2019 20:33:08 (EST)
https://www.nationalreview.com/corner/born-alive-bill-fails-to-pass-senate-vote/
Diese Leute sind krank und böse.
Q
(Übersetzung des Links)
Senat kann Born-Alive-Gesetz nicht verabschieden
Von ALEXANDRA DESANCTIS
25. Februar 2019
Mit 53 zu 44 Stimmen stimmte der Senat dem Born-Alive-Gesetz zum Schutz vor Abtreibung von Überlebenden nicht zu, das die Ärzte dazu verpflichtet hätte, Säuglinge, die nach einem versuchten Abtreibungsverfahren lebend geboren wurden, medizinisch zu versorgen. Das Gesetz, das von Senator Ben Sasse (R., Neb.) Gesponsert und von 49 seiner republikanischen Landsleute mitgetragen wurde, benötigte 60 Stimmen, um den gesetzgebenden Filibuster zu überwinden.
Nur drei demokratische Senatoren überquerten den Gang, um mit den Republikanern für die Gesetzgebung zu stimmen: Bob Casey Jr. (Pa.), Joe Manchin (W.Va.) und Doug Jones (Ala.).
Alle sechs der demokratischen Senatoren, die derzeit für die Präsidentschaftsnominierung 2020 kandidieren, stimmten gegen das Gesetz: Cory Booker (New Jersey), Sherrod Brown (Ohio), Kirsten Gillibrand (New York), Kamala Harris (Kalifornien), Amy Klobuchar (Minn.), und Elizabeth Warren (Mass.) zusammen mit Independent Bernie Sanders of Vermont.
Drei republikanische Senatoren stimmten nicht über das Gesetz ab: Kevin Cramer (N.D.), Lisa Murkowski (Alaska) und Tim Scott (S.C.). Laut ihren Kommunikationsdirektoren verpassten sowohl Cramer als auch Scott die Abstimmung aufgrund von Flugverspätungen.
Während der Grund-Debatte über die Gesetzesvorlage an diesem Nachmittag plädierten mehrere demokratische Senatoren vorher, gegen die Gesetzgebung Einspruch zu erheben, da sie der Meinung sind, dass dies die Optionen für Frauen im Gesundheitswesen einschränkt. "Das ist die eigentliche Absicht dieser Gesetzesvorlage, den Zugang zu sicherer Abtreibung zu reduzieren, würde die Gesundheit von Frauen auf Hawaii gefährden", sagte Mazie Hirono (D., Hawaii).
"Dieses Gesetz ist nur eine weitere Angriffslinie im anhaltenden Krieg gegen die Gesundheit von Frauen", sagte Jeanne Shaheen (D., N.H.).
Tina Smith, die Demokratin von Minnesota, sagte, die "Born-Alive" -Gesetzgebung würde "das professionelle Urteil der Ärzte darüber, was für ihre Patienten das Beste ist, außer Kraft setzen, und sie würde Ärzte in die Lage bringen, strafrechtliche Sanktionen zu verhängen, wenn sie das beste für ihren Patienten beurteilen widerspricht dem, was in dieser Gesetzesvorlage beschrieben wird. "
Aber nichts in der Gesetzgebung zwingt die Ärzte dazu, Säuglinge besonders zu behandeln. es erfordert lediglich eine medizinische Behandlung. Es verlangt von Ärzten, dass sie "das gleiche Maß an beruflichen Fähigkeiten, eifer und Sorgfalt ausüben, um das Leben und die Gesundheit des Kindes zu erhalten, da ein vernünftiger Fleiß- und gewissenhafter Heilpraktiker jedem anderen lebend geborenen Kind im selben Gestationsalter nachgibt."
Mit anderen Worten, das Born-Alive-Gesetz hätte nichts anderes getan, als darauf zu bestehen, dass Gesundheitsdienstleister Kinder, die nach versuchten Abtreibungen lebend geboren wurden, auf dieselbe Weise behandeln wie andere Kinder.
Mehrere republikanische Senatoren lehnten die Bemühungen der Demokraten ab, das Gesetz als einen Angriff auf die Gesundheitsfürsorge von Frauen darzustellen. "Ich kenne viele Gegner dieser Gesetzesvorlage, die von ihren Mitarbeitern lesen, und aufrichtig glauben", sagte Sasse. "Wir haben eine Rede nach der anderen gehört, die nichts mit dem zu tun hat, was in dieser Gesetzesvorlage enthalten ist."
„Meine Kollegen auf der anderen Seite debattieren über ein Gesetz, das nicht vor uns liegt. Sie sprechen von der Gesundheitsfürsorge für Frauen, die Abtreibung ist “, sagte Joni Ernst (R., Iowa). „Dieses Gesetz behandelt keine Abtreibung. . . . Dieses Gesetz behandelt die medizinische Versorgung eines Babys, das nach einer misslungenen Abtreibung lebend geboren wurde. Wir reden nicht über Abtreibung, Leute. Wir reden über das Leben eines Kindes, das geboren wird. "
"Ich fordere meine Kollegen dazu auf, sich ein Baby vorzustellen, das bereits geboren ist und außerhalb des Mutterleibs nach Luft schnappt", fügte Sasse hinzu. „Das ist das einzige, worum es bei der heutigen Abstimmung eigentlich geht. Wir sprechen über Babys, die bereits geboren wurden. Nichts in dieser Rechnung berührt den Zugang zur Abtreibung. “
#2898
Q !!mG7VJxZNCI ID: 8414bf No.5387042
Feb 25 2019 22:09:53 (EST)
Test 3
Q
Quelle: blumen berger - https://www.youtube.com/channel/UCugTRYsXKVvRp7XVFyNFIog/videos
