I do not own this video nor subbed it.
Não tenho a propriedade sobre este vídeo nem o legendei.
Link do original: https://rumble.com/v2hk2js-del-bigtree-debate-com-neil-degrasse-tyson-o-debate-da-dcada-sobre-a-covid.html
Carrego-o aqui para fins de arquivamento de material do tema, caso seja removido de sua fonte original e também para indicar um lugar onde acumulei informações de diferentes fontes.
Observem como Neil deGrasse Tyson, que não é da área de saúde, se contorce e faz malabarismos retóricos para não assumir o tamanho da c4g4d4 (isso se foi em boa-fé, pq sabe-se lá se ele ganhou algo...) que fez ao defender as injeções experimentais (agora eu vejo como armas biológicas mesmo) em suas entrevistas e vídeos, até mesmo criticando aqueles que questionavam a segurança das mesmas...
Prestem atenção nos argumentos. Del Bigtree apresenta todos os argumentos válidos: de autoridade (especialistas na área que foram silenciados, até mesmo um dos inventores da tecnologia mRNA!), de lógica (que qualquer adolescente deveria ser capaz de entender e reconhecer, o que dizer de um astrofísico "senhor-ciência"), de metodologia científica (não interessa sua área, se é acadêmico, fez curso superior, isso aqui é obrigação saber), de direito (nada complexo, direitos humanos, direitos fundamentais, direitos de liberdade e autonomia, direito à soberania, etc; o bê-a-bá de qualquer cidadão).
E qual a contra argumentação do cientista? "Eu não sou especialista na área". "Tem que consultar um corpo especialista no tema". "Olhando agora em retrospectiva é fácil dizer isso...". "Precisa de consenso". "É Clickbate". "Precisamos de honestidade". Esquivas, artimanhas retóricas, nem sequer um pingo de responsabilidade para reconhecer que empurrou veneno e atacou aqueles que OUSARAM apontar erros, falhas, críticas e corrupção nessa injeção.
Como um sujeito que é internacionalmente reconhecido como um cientista, que é também uma estrelinha de TV, não consegue avaliar a metodologia científica? Cadê a ciência. Esses cientistas usam palavras por conveniência, não pelo seu real significado aplicado à prática. É só conveniência, é só purpurina para impressionar os trouxas que não sabem o que é nem como verificar, ou pior ainda, preguiçosos demais para verificar.
Enfim, mais um "hail science666" ou "salve ziênzia".
