MIC-STÜ -#931-- Neues positives Gerichtsurteil & Statement zu Vorwürfen 16.04.2023 -

MIC-STÜ -#931-- Neues positives Gerichtsurteil --
1.22.20 min.-- Statement zu Vorwürfen 16.04.2023 -
.
https://www.pi-news.net/2023/04/quo-vadis-bpe-teil-3/?unapproved=5988268&moderation-hash=25b9dc28d22ff61993c46d3cab9f56b6#comment-5988268
.
In der islamkritischen Bürgerbewegung Pax Europa kriselt es derzeit das erste Mal ernsthaft seit ihrem 15-jährigen Bestehen.
.
Von CONNY AXEL MEIER (Teil 1 und Teil 2) | Es gibt genügend Beispiele dafür, dass das sogenannte Gutgemeinte schließlich den Schaden nicht aufwiegt, der dadurch entsteht, dass die Protagonisten sich selbst wichtiger erachten als die Sache an sich und andere als die vorgeschobebenen Ziele verfolgen. In der Corona-Zeit war dies am deutlichsten sichtbar: Der Schaden, der durch die Impfung an Erwachsenen und Kindern angerichtet wurde, ist noch nicht absehbar. Ich unterstelle, dass die beteiligten Akteure vorgaben, das Beste zu tun, aber jetzt für die massiven Nebenwirkungen nicht gerade stehen wollen.
.
Ähnliches vollzieht sich gerade bei der Bürgerbewegung Pax Europa (BPE). Dort befinden sich derzeit Akteure am Werk, die gute Absichten vortäuschend, den größtmöglichen Schaden an der Aufklärung über den politischen Islam verursachen. Manche Mitgieder und Sympathisanten werden durch den Noch-Vorsitzenden Günter Geuking verunsichert und gegen den BPE-Frontmann Michael Stürzenberger aufgestachelt. Alles angeblich zum Wohle der BPE, in Wirklichkeit aber, um der BPE von innen heraus zu schaden.
.
Außerordentliche Mitgliederversammlung am 22. April findet statt
.
Die Motive von Geuking und seinen Gefolgsleuten sind noch immer unklar. Ob es erhoffte finanzielle Vorteile sind, Einflüsse externer Interessengruppen oder der pure Machtwille, all das wird sich in den kommenden Wochen zeigen. Die BPE-Mitglieder werden am 22. April mehr wissen. Dann findet trotz aller Verhinderungsversuche die außerordentliche Mitgliederversammlung statt, die als das höchste Vereinsorgan alle nötigen Entscheidungen treffen wird.
.
Warum sich der Noch-Vorsitzende Geuking so massiv gegen die Mitgliederversammlung stellt, ist nachvollziehbar, aber falsch. Laut BPE-Satzung ist jeder Landesverband berechtigt, eine außerordentliche Mitgliederversammlung zu verlangen. Dem hat der Vorstand zeitnah nachzukommen. Nun hat ja nicht nur ein Landesverband das verlangt, sondern gleich mehrere.
.
Es wäre die Aufgabe von Geuking gewesen, diese Mitgliederversammlung einzuberufen und zu organisieren. Das hat er nicht getan. Im Gegenteil. Er will sie verhindern. Eben aus diesem Grund hat ein anderes alleinvertretungsberechtigtes Vorstandsmitglied, Michael Stürzenberger, diese Aufgabe zusammen mit dem auf Lebenszeit gewählten Ehrenvorsitzenden Willi Schwend übernommen. Die Vorspiegelung falscher Tatsachen durch falschen Sachvortrag von Geuking bei Gericht hatte dazu geführt, dass die Mitgliederversammlung um vier Wochen verschoben werden musste. Das Gericht stellte fest, dass die Einladung juristisch korrekt und die Mitgliederversam...
.