blijkbaar staan comments hier uitgeschakeld: er is nog een zelfde video in ons kanaal; daar staan comments wel aan.
Meer informatie en downloads:
https://www.burgerfront.nl/virusbewijs/
Vandaag wil ik iets belangrijks met u bespreken. En.. dit gaat schokkend worden.
Ik wil u dus vragen om met uiterste concentratie naar deze video te kijken. Ik beloof u: het is het waard.
Zorg dat u een rustig moment heeft zodat u deze belangrijke informatie goed tot u kunt nemen.
Vandaag ga ik met u bespreken dat we redenen hebben om te vragen naar bewijs voor het bestaan van het corona virus.
Vanaf eind februari is onze maatschappij ernstig ontwricht, is onze economie gesloopt en zijn onze vrijheden ernstig beperkt. Vanwege een virus. Bij dit soort maatregelen zou je verachten dat het bewijs driedubbeldik aanwezig is. Maar is dat wel zo?
En nee; wat u vandaag gaat horen is niet mijn mening. Ik vertel u alleen maar feiten die u zelf kunt nazoeken op internet. Feiten onder andere gebaseerd op gerechtelijke uitspraken. Dus dat is niet mijn mening; een gerechtelijke uitspraak is een feit.
Allereerst; wat zijn nu de regels bij wetenschappelijk onderzoek; wanneer is er nu iets bewezen. Iedere afdeling van de wetenschap heeft zo zijn eigen regels maar bij virus onderzoek is het de regel dat een virus pas bestaat indien er:
1) Controle onderzoeken zijn gedaan,
2) Het virus is geisoleerd en losstaand is gefotografeerd.
Wordt aan deze twee voorwaarden niet voldaan dan is de theorie van het virus niet bewezen. Het is dan slechts een theorie, maar geen bewezen wetenschap.
Wetenschap is het elke keer in twijfel trekken van (je eigen) conclusies.
Kennelijk houdt het bewijs van het bestaan van virussen de wetenschap al langer bezig.
Zelf zo dat de Duitse wetenschapper en microbioloog Stefan Lanka in 2011 een weddenschap uitschreef.
De weddenschap was: Lanka zou €100.000 betalen aan diegene die het bestaan van het mazelenvirus zou aantonen. Wetenschappelijk zou aantonen.
€100.000 da’s een hoop geld. En met al die wetenschappers en virologen over de hele wereld die zich dagelijks met virussen bezighouden zou dat ‘bewijs’ dan toch geen probleem moeten zijn.
Toch heeft het tot 2014 geduurd eer er iemand op dit grote geldbedrag afkwam. Een jonge Duitse arts David Bardens kwam met 6 papers en eiste het geld op. 6 papers van de Engelse onderzoeker John Franklin Enders uit 1954 die voor zijn werk ZELFS een Nobelprijs heeft gekregen.
Dit werk van Enders, deze 6 papers waarvoor slechts 1 studie is gedaan, zijn het brondocument voor ruim 30.000 studies naar het mazelenvirus en worden in de wetenschap gezien als de bron van de virologie.
Lanka accepteerde het bewijs niet, en het werd een rechtszaak.
Het Duitse hof stelde een team van onafhankelijke deskundigen samen, onder leiding van Dr. Podbielski. Dit team assisteerde het Duitse hof.
Op 16 februari 2016 oordeelde de rechtbank in Stuttgart dat het wetenschappelijk bewijs van het bestaan van het mazelenvirus niet is geleverd.
Ik heb die uitspraak hier: en deze kunt u gewoon downloaden van de site van Burgerfront.
De originele uitspraak in het Duits, en een google vertaling naar het Nederlands.
Nogmaals: het is niet mijn mening; het is een uitspraak van het Duitse Hof in Stuttgart; u kunt e.e.a. zelf nalezen.
Wat had Enders namelijk verzuimd om te doen?
Enders had een theorie: weefsel sterft door een virus. Dus ik neem weefsel; doe er lichaamssappen bij van mensen waarvan ik denk dat ze een virus hebben, en het weefsel gaat dood. Zie je wel? Een virus!
Dit heeft hij beschreven en gepubliceerd; en op basis hiervan heeft hij heel snel erna een nobelprijs gekregen. Dit verschafte hem aanzien en authoriteit, waar natuurlijk niemand tegen in wilde gaan.
Maar.. Enders heeft verzuimd om controle onderzoek te doen. En in zei eerder al: dat is een verplichting bij wetenschappelijk onderzoek. Je moet controleonderzoeken doen of het allemaal wel klopt wat je beweert. En dat heeft Enders niet gedaan. En dus heeft de rechtbank geoordeeld dat het bestaan van het mazelenvirus niet is aangetoond.
En deze uitspraak heb ik hier. En nogmaals; niet mijn mening: dit is een feit.
Het is niet voor niets dat het doen van controle onderzoeken behoort tot de wetenschappelijke regels.
Ik sla met een hamer op mijn duim: duim wordt blauw.
Conclusie: Hamer heeft blauwe kleurstof!
Is dat juist? Natuurlijk niet! Want een eenvoudig controle onderzoek laat dat zien; als ik met een baksteen op mijn duim sla, wordt deze ook blauw! Dus het heeft niets met de hamer te maken! Daarom dus controle onderzoek! En dat had Enders dus niet gedaan.
(Lees verder op https://www.burgerfront.nl/virusbewijs/)
https://www.youtube.com/watch?v=Ru2Ig4b9hQQ
