"Aarhus Hovedpolitistation, Østjyllands Politi, Rigspolitiet, CVR: 17143611":
https://www.facebook.com/fblicher/videos/10222366103394971
"Århus Street Food":
Der er mere i det med at afgive/ikke at afgive personlige oplysninger til "Politiet" end som så.
Først og fremmest lyder retsplejelovens § 750 direkte således:
"§ 750. Politiet kan foretage afhøringer, men kan ikke pålægge nogen at afgive forklaring, og ingen tvang må anvendes for at få nogen til at udtale sig. Enhver er dog pligtig på forlangende at opgive navn, adresse og fødselsdato til politiet. Undladelse heraf straffes med bøde."
Punkt 1) Man er på ingen måde forpligtet til at oplyse noget som helst, såfremt "Politiet" ikke har identificeret sig selv fyldestgørende ! Hvilket vil sige forevisning af politiskilt samt "sikkerhedsdel" (hvad det så end er) jævnfør "cirkulære om politiets legitimation" (kan findes i PDF-format). Dertil skal de også oplyse tjenestested, charge/stilling og navn. De må kun oplyse markeringsnummer i stedet for navn, hvis de er uniformerede og bærer det synligt. Civilklædte betjente skal også forevise politiskilt. Oplyser en polititjenestemand eller politikadet kun sit markeringsnummer, så har vedkommende på ingen måde identificeret/legitimeret sig selv korrekt og fyldestgørende (og har samtidig direkte brudt eget cirkulære) – og borgeren er dermed på ingen måde forpligtet til at oplyse noget til vedkommende.
Punkt 2) "Straffes med bøde", hvilket specifikt vil sige, at der på ingen måde kan foretages varetægtsfængsling (retsplejelovens § 762), og selv en anholdelse er svær at begrunde ud fra retsplejelovens § 755, stk. 1 og 4:
"§ 755. Politiet kan anholde en person, der med rimelig grund mistænkes for et strafbart forhold, der er undergivet offentlig påtale, såfremt anholdelse må anses for påkrævet for at hindre yderligere strafbart forhold, for at sikre hans foreløbige tilstedeværelse eller for at hindre hans samkvem med andre."
Samt:
"Stk. 4. Anholdelse må ikke foretages, hvis frihedsberøvelse efter sagens art eller omstændighederne i øvrigt ville være et uforholdsmæssigt indgreb."
Kort sagt, de kan lige så vel tage et billede og gå hjem og efterforske sagen, som de kan tilbageholde, og dermed er anholdelse et uforholdsmæssigt indgreb.
Punkt 3) Der står ikke fulde navn – der står ikke engang dit/eget navn (som i så fald skulle være jævnfør hvad ? – Den del kræver en længere forklaring, men reelt er en såkaldt dåbsattest på ingen måde noget autentisk dokument). Så man er frit stillet til i hvert fald kun at oplyse fornavn.
Punkt 4) Hvis de ikke kan finde frem til, hvem man reelt er, hvor vil de så sende bøden hen ?
"Politiet" ér det private vagtværn, der skal tvinge os. De er intet andet end private lejesvende, der på ingen måde selv følger loven. Vi skal ha' et nyt "politi" !
Ingen har ret til at tvinge og lave en lov over en anden. Ingen af os har nogensinde indvilliget i det. Det er intet andet end en fiktion, som vi blot er nok, der skal sige nej til.
Det omfatter os på ingen måde, fordi vi ikke er "person-numre". Du er hverken et plastikkort eller en såkaldt dåbsattest. En dåbsattest er ikke et originalt dokument, det er en "udskrift", som du kan få nye kopier af igen og igen. Den har ingen autenticitet overhovedet. Så vi er ikke dronningens numre, som "staten" ellers så vældig behændigt har forbundet med vores navne, for at vildlede os til at tro, at vi er underlagt dronningen/staten/fiktionen. Det er vi bare ikke, så det er på tide, at vi rejser os.
Hvis Dronningen havde al magt samtidig med, at hun var ansvarsfri på alle måder, så var vi alligevel nødt til at opfatte det som den fiktion, det er, for der er ingen andre måder at vælte det falske system på bortset fra oprør.
Hun er dog ikke ansvarsfri i og med, at hun har forbrudt sig mod Danmarks Riges Grundlov.
Den holder i øvrigt heller ikke for lande, som ikke har kongedømme, og dér foregår præcis den samme form for fiktive svindel og vildledning af folket.
Grundloven gælder kun for Kongen/Dronningen, Folketinget og dem, der tror, at den gælder for dem, fysiske - og juridiske personer – ingen andre. Der findes ingen form for autentisk, faktuel og gyldig dokumentation for, at man på nogen måde er omfattet af den, ergo er vi ikke omfattet af den overhovedet. Det bli'r ikke meget mere simpelt end det.
En fiktion kan ikke ligge til grund for noget som helst.
Så længe du ikke vedkender dig at være "statens"/"dronningens" såkaldte person-nummer, så er du det heller ikke, for der findes intet reelt dokument, der fastslår det modsatte.
Det er lige så fiktivt som en papir-pengeseddel uden nogen som helst form for reel værdi.
"Al offentlig virksomhed" følger i øvrigt heller ikke på nogen måde egne såkaldte love. Blot til oplysning.
Det fiktive system unddrager sig selv konstant, men du kan ikke ? Nej, vi køber den ikke ;)
Samfundet og "staten" er i øvrigt vidt forskellige ting. Blot så alle husker den del.
