FIRMAS AQUI;
https://thecoronaviruslegal.wordpress.com/2021/03/10/queja-a-parlamento-europeo-por-pasaporte-covid/
Artículo 21
No discriminación
1. Se prohíbe toda discriminación, y en particular la ejercida por razón de sexo, raza, color, orígenes étnicos o sociales, características genéticas, lengua, religión o convicciones, opiniones políticas o de cualquier otro tipo, pertenencia a una minoría nacional, patrimonio, nacimiento, discapa cidad, edad u orientación sexual.
Resulta igualmente lesionado de esta manera el artículo 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Recordamos el artículo 6 del Tratado de la UE:
La Unión reconoce los derechos, libertades y principios enunciados en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 7 de diciembre de 2000, tal como fue adaptada el 12 de diciembre de 2007 en Estrasburgo, la cual tendrá el mismo valor jurídico que los Tratados. (…)
3. Los derechos fundamentales que garantiza el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales y los que son fruto de las tradiciones constitucionales comunes a los Estados miembros formarán parte del Derecho de la Unión como principios generales.
Convenio para la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina (Convenio relativo a los derechos humanos y la biomedicina), hecho en Oviedo el 4 de abril de 1997, que forma parte de nuestro derecho interno mediante su publicación en el BOE núm. 251, de 20 de octubre de 1999.
2. Los intereses y el bienestar de la persona deberían tener prioridad con respecto al interés exclusivo de la ciencia o la sociedad.
Debe tenerse en cuenta que cuando el tratado pone al individuo por encima de la sociedad, está imponiendo , por lo que aquí nos interesa esto implica que pudiendo ser de interés para la comunidad la vacunación del 100% de la población contra SARS COV 2, ni siquiera este interés puede prevalecer sobre el individual de cada uno. Esto sólo ya constituye una barrera insalvable para la vacunación obligatoria.
“Toda intervención médica preventiva, diagnóstica y terapéutica sólo habrá de llevarse a cabo previo consentimiento libre e informado de la persona interesada, basado en la información adecuada. Cuando proceda, el consentimiento debería ser expreso y la persona interesada podrá revocarlo en todo momento y por cualquier motivo, sin que esto entrañe para ella desventaja o perjuicio alguno.
Como se ve, ambos convenios internacionales asignan primacía al interés del individuo frente al de la sociedad, lo que excluye cualquier discrepancia por parte del Estado relativa al posible (y supuesto) interés social en la vacunación obligatoria.
QUINTO.— Conclusiones:
—El marco político supranacional (Consejo de Europa) es del parecer de que la vacuna de COVID no debe ser obligatoria.
—El ordenamiento jurídico europeo no permite la vacunación obligatoria por ser contraria al libre consentimiento.
—Al mismo tiempo, el ordenamiento jurídico europeo impone el principio de no discriminacion.
—El marco legal de índole convencional impide la vacunación obligatoria
—El plan de la Comisión Europea de imponer un pasaporte digital en el que conste la vacunación de COVID como requisito para el acceso a determinados servicios introduce una violación indirecta del derecho al libre consentimiento frente a cualquier tratamiento médico y por lo tanto del derecho a no vacunarnos. Al mismo tiempo, causa lesión grave del derecho de no discriminación.
