Wystąpienie Christine Massey w ramach konferencji 'Northern Light Convention' (https://scandinavianfreedom.events), która odbyła się 15-17 czerwca 2023 w Danii.
Pochodząca z Kanady Christine jest biostatystykiem, w przeszłości pracowała przy badaniach nad rakiem. Od lat jest zapalonym orędownikiem bezpiecznej wody pitnej i członkiem grupy działającej na rzecz zaprzestania powszechnej praktyki fluoryzacji wody wodociągowej.
W maju 2020 r. Christine, wraz z grupą wolontariuszy rozsianych po całym świecie, zaczęła składać do różnych instytucji wnioski o wolnym dostępie do informacji publicznej, aby uzyskać jakikolwiek dowód na istnienie wirusa SARS-CoV-2, rzekomo wywołującego chorobę Covid-19.
Na dzień dzisiejszy Christine otrzymała odpowiedź od 216 instytucji z 40 różnych krajów i żadna z nich nie jest w stanie przytoczyć ani jednego dowodu na to, że wirus SARS-CoV-2 faktyczne istnieje.
W toku tego trwającego ponad 3 lata procesu, Christine zebrała górę dokumentów, które całkowicie unicestwiają wszelką wiarygodność establishmentu medycznego, przynajmniej w dziedzinie wirusologii.
Obecnie to, co wirusolodzy nazywają "izolacją" wirusa, polega na umieszczczeniu pobranej od pacjenta próbki materiału genetycznego w linii komórkowej pochodzącej z małpich komórkek nerkowych, rzekomo po to, by dać wirusowi szansę na replikację. Komórki małpy potrzebują źródła pożywienia, dodaje się więc do nich płodową surowicę bydlęcą, a także toksyczne leki, antybiotyki i środki przeciwgrzybicze. Innymi słowy, zamiast zidentyfikować rzekomego wirusa w pobranej od pacjenta próbce, zanieczyszcza się ją obcym materiałem genetycznym i różnymi substancjami chemicznymi. Następnie, gdy komórki małpy ulegną uszkodzeniu, wirusolodzy nazywają to efektem cytopatycznym i przypisują ten efekt działaniu wirusa. Ma to rzekomo stanowić dowód na to, że wirus jest w tej próbce obecny, że został przez nich wyizolowany i że to on powoduje chorobę.
We wszystkich wysłanych zapytaniach Christine i jej współpracownicy dokładnie określili więc, co mają na myśli przez izolację wirusa: jego cząsteczki powinny pochodzić bezpośrednio z próbki pobranej od chorego człowieka, niezanieczyszczonej żadnym innym materiałem genetycznym, a następnie zostać zsekwencjonowane i zbadane w toku kontrolowanych eksperymentów.
Kolejnym rzekomym dowodem na obecność wywołującego chorobę wirusa mają być "testy" PCR, wykrywające wybrane sekwencje genetyczne. Już sam zdrowy rozsądek podpowiada, że znalezienie określonej sekwencji (która może przecież pochodzić z cząsteczek produkowanych przez same komórki) w żaden sposób nie stanowi jakiegokolwiek dowodu na obecność pełnej długości genomu, nie mówiąc już o całym nienaruszonym wirusie, nie mówiąc już o infekcji, nie mówiąc już o chorobie. Wyniki osiągane dzięki tej metodzie są równie trafne, jak wróżenie z fusów. Temat oszustwa wokół "testu" PCR pojawiał się już na moim kanale nie raz, tak więc nie ma sensu zagłębiać się tu w szczegóły.
Nadmienię, że nie jest moją intencją wikłanie się tu w dyskusję na temat tego, czy wirusy faktycznie istnieją, czy nie. Nie mam do tego ani chęci, ani kwalifikacji. Ponadto uważam, że to nie na ludziach, którzy podważają istenienie wirusów, spoczywa ciężar udowodnienia iż mają rację, lecz na tych, którzy w wirusy wierzą. Skoro wirusy faktycznie istnieją, nie powinno chyba stanowić problemu udowodnienie tego faktu?
Obecnie w świecie naukowym toczy się na ten temat intensywna debata, której wynik jest na razie nierozstrzygnięty. Śledzę ją z zainteresowaniem i z ciekawością obserwuję, jak coraz więcej bardzo poważnych naukowców stopniowo przechodzi na stronę "wirusy nie istnieją". A najbardziej w tej debacie podoba mi się sam fakt żywej i otwartej dyskusji naukowej na drodze rzetelnej analizy faktów.
Wersja z napisami:
https://tiny.pl/c6ds1
Strony omawiane w nagraniu:
www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/
www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-isnt-a-science/
3000 stron odpowiedzi na wysłane wnioski o wolnym dostępie do informacji publicznej zebrane w 8 plikach PDF (ostatnia aktualizacja: 31 grudnia 2022):
https://tinyurl.com/IsolationFOIs
Plik Excel zawierający listę 216 instytucji, które odpowiedziały jak dotąd na wysłane wnioski:
www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2023/06/Institution-list-for-website.xls
Osobom chcącym dowiedzieć się więcej, polecam kanał Lecha N. (www.bitchute.com/channel/RC2y1GA7Yl1E/), który ostatnio ostro wziął się za ten temat, a także następujące źródła:
https://tiny.pl/c6ds9
https://tiny.pl/c6d8z
https://tiny.pl/c6d83
https://tiny.pl/c6dsx
https://tiny.pl/c6dsq
https://tiny.pl/c6dsg
