Bankster, Lobby, Politik und Anwälte versus Steuerzahler
Die alten gemeinsamen Verbrecher in den Anzügen, wie wir Ossis zu sagen pflegten, hatten ein Problem...der Wunsch eines verrückten Verbrechers im Anzug nach einer schwarzen NULL. Das Ergebnis…
Bankster, Lobby, Politik und Anwälte versus Steuerzahler
Die alten gemeinsamen Verbrecher in den Anzügen, wie wir Ossis zu sagen pflegten, hatten ein Problem...der Wunsch eines verrückten Verbrechers im Anzug nach einer schwarzen NULL. Das Ergebnis, Jeder gegen Jeden. Zurücklehnen und die Show genießen.
Ein guter Kommentar zu Cum Cum und Cum Ex unter dem Original:
https://www.youtube.com/user/olli2591
"Cum-Ex ist nur wegen einiger IRRSINNIGER Umstände möglich, die größtenteils leicht zu beheben wären. 1. Fonds müssen keine Kapitalertragssteuer zahlen, trotzdem wird diese eingezogen, weshalb eine Rückerstattung notwendig wird. Die Frage ist: Wieso führt eine Bank überhaupt Steuern eines Fonds ab, wenn dieser die Steuern sowieso wieder erstattet bekommt? Man muss sich das mal vorstellen, eine Bank zieht dem Fonds die Steuern ab und stellt ihm im gleichen Atemzug eine Bescheinigung aus, mit der er die Steuern wieder zurückerhält. Fände ersteres nicht statt, gäbe es auch keine Bescheinigungen und Cum-Ex wäre sofort tot, abgesehen davon, dass Bürokratiekosten eingespart würden. 2. Banken dürfen selbst nach Gutdünken Bescheinigungen ausstellen, die darüber entscheiden, ob jemand Steuern zurückerstattet bekommt oder nicht. Das tun und dürfen sie selbst dann, wenn die Eigentumsverhältnisse einer Aktie für sie nicht prüfbar sind, also im wahrsten Sinne des Wortes nach Gutdünken. Das bedeutet außerdem, dass Banken sogar für ihre eigenen Cum-Ex-Geschäfte SELBST Bescheinigungen ausstellen können, mit denen sie den Staat um weitere Steuermillionen erleichtern. Und laut dem zugehörigen Artikel bei Zeit Online ist genau das passiert, Banker haben sich Bescheinigungen für die ihre eigenen krummen Geschäfte ausgedruckt, den ganzen Deal aus einer Hand, Zitat: „He only used a printer“. Niemand kann mir erzählen, dass die Politik das versehentlich 15 Jahre lang ignoriert hat und wir nun weitere 11 Jahre lang zufällig eine wirkungslose neue Gesetzgebung haben, die vielmehr Anleitung als Bremse ist. Cum-Ex läuft in Deutschland seit bald 30 Jahren, da kann man dem Gesetzgeber nur Vorsatz unterstellen, insbesondere wenn er Formulierungen der Finanzlobby bloß in Gesetzestexte gießt. Der von Walter-Borjans erwähnte Banker hat Recht: Der Staat ist schuld, dass das möglich war und ist. Leerverkäufe gehören verboten (denn sie richten ausschließlich Schaden an) und Bescheinigungen mit steuerbefreiender Wirkung dürften nur direkt vom Staat ausgestellt werden und nur dann, wenn er EINDEUTIG die Eigentumsverhältnisse einer Aktie feststellen kann. Verwunderlich ist diese Situation natürlich ganz und gar nicht, spätestens seit der Finanzkrise sollte jedem klar sein, dass die westliche Welt vom Finanzmarkt und nicht von den gewählten Regierungen regiert wird. Aber nicht nur die Politiker sind schuld, auch die kleinen Bürger, die sich lieber gegeneinander aufhetzen lassen und die alle paar Jahre erscheinenden Berichte zu neuen Betrügereien am Finanzmarkt ignorieren oder sich am Stammtisch über die Betrüger aufregen aber dann doch wieder die Parteien wählen, deren Eliten mit Finanzmarkteliten zu Abend essen. Die Betrüger haben Recht, der durchschnittliche Bürger ist unfassbar dumm und selbst daran schuld, dass diese Geschäfte nun schon jahrzehntelang möglich sind. Solange sich nicht jeder Bürger, der nicht Teil der Finanzmarktelite ist, für gravierende Finanzmarktregulation einsetzt, werden die Betrügereien auf Kosten der Allgemeinheit weitergehen. Cum-Ex und Cum-Cum sind dabei nur die Spitze eines Eisbergs von vielen Eisbergen."
https://kritisches-netzwerk.de/forum/es-gruent-so-gruen-wenn-illusionen-bluehen
https://de.wikipedia.org/wiki/Dividendenstripping
Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=zhoFGKyyBbE
