Philippe Douste-Blazy o naciskach przemysłu farmaceutycznego

ZOBACZ KONIECZNIE: https://pulsmedycyny.pl/the-lancet-wycofal-artykul-o-hydroksychlorochinie-na-jego-podstawie-who-podjela-decyzje-o-wstrzymaniu-badan-nad-lekiem-993397
Od początku pandemii koronawirusa chlorochinę oraz jej pochodną - hydroksychlorochinę - uważano za jedne z najbardziej obiecujących w terapii chorych na COVID-19. 22 maja czasopismo "The Lancet" opublikowało artykuł, który twierdził, że taka terapia nie tylko nie przynosi korzyści, ale i może powodować m.in. arytmię serca. Dziś autorzy tego badania wycofują się, a "The Lancet" przeprasza za tę publikację. O co w tym chodzi? Na pytanie odpowiada krótko Philippe Douste-Blazy - m.in. były kandydat na dyrektora generalnego WHO i były podsekretarz generalny ONZ.
Więcej o tym:
23 maja 2020: Philippe Douste-Blazy - były kandydat na dyrektora generalnego WHO i były podsekretarz generalny ONZ ujawnia, że podczas zamkniętego spotkania w Chattam House w 2020 r. redaktorzy czasopism "The Lancet" i "New England Journal of Medicine" wyrazili swoje obawy związane z presją przemysłu farmaceutycznego na ich czasopisma. Sprawa dotyczy naszego zdrowia i jest tak poważna, że Philippe Douste-Blazy poinformował o tym na antenie BFM TV - najchętniej oglądanej stacji informacyjnej we Francji, z 10 milionów widzów dziennie.

Zobacz też: https://portal.abczdrowie.pl/chlorochina-skuteczna-w-leczeniu-covid-19-polscy-naukowcy-mieli-racje-the-lancet-przeprasza-za-publikacje-badan

https://pl.wikipedia.org/wiki/Philippe_Douste-Blazy

Plik do pobrania: https://gofile.io/d/kgzOli [9MB]

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
3 lipca 2020 r.
Dalszy ciąg telenoweli wokół badań nad chlorochiną i hydroksychlorochiną korzystających z fałszywych danych od firmy Surgisphere i opublikowanych w Lancet i New England Journal of Medicine.
Dzisiaj NEJM po miesiącu odpowiedział na list lekarzy w tej sprawie zamiatając ją pod dywan... by nie użyć mocniejszych słów.
Takie są "nowe standardy" naukowe w tej "nowej nienormalności"...
-------------------------------------------------------
poniżej komentarz Jamesa Watsona z Oxford Tropical Medicine Research Unit:
"Miesiąc temu 174 badaczy/klinicystów wysłało list otwarty do New England Journal of Medicine. W liście wymieniono 3 konkretne powody, dla których nie można było zaufać danym leżącym u podstaw Mehra i inni.
Dzisiaj (oczekiwana) odpowiedź "Przykro mi, że muszę was poinformować...
Państwa zgłoszenie [...] nie zostało przyjęte do publikacji w Dzienniku. [...] Po rozważeniu jego przedmiotu, treści i znaczenia, podjęliśmy decyzję redakcyjną, aby nie rozpatrywać dalej Państwa zgłoszenia. Informujemy Państwa o tym niezwłocznie, abyście mogli Państwo przesłać je gdzie indziej."

Całość: https://www.facebook.com/dariusz.galczak.1/posts/1366084276930534

pozamatrixem